很少见到的东西

2013年5月23日发布

卡特·雷恩(Carter Wrenn),摘自“谈论政治”博客,2013年5月21日

有很多聪明的政客和聪明的政客,但没有多少勇气敢于表示他们不受欢迎的立场的政客。

几天前,在州议会周围浮动的税制改革计划之迷之下,我请一位经济学家向我解释“消费税”的优点-即使是像我这样的经济文盲也能以简单的方式理解我:他说, 收入好,投资好,储蓄好–因此少征税;支出(消费)不是很好-征税更多。

参议院领导人菲尔·伯格(Phil Berger)与这位经济学家保持一致,他的意思是要改革北卡罗来纳州的税法,使其以“消费税”为基础。

现在,如果您是学习税法的普通人,那看起来就像是让球盘不合理的混乱。但是,如果您是让球盘研究相同税法的政客,那看上去根本就不那么不合理–相反,它看起来就像是许多聪明的政客多年来迷宫般产生的结果,仔细地计算了他们可以筹集哪些税而不会被投票否决办公室。

例如,那些政治家决定不对食物征税,因为每个人都在吃饭。他们决定不对处方药征税,因为许多老年人投票。所得税法是“渐进式”的,因为富人比穷人或中产阶级的人少。农民购买拖拉机时会遇到漏洞,因为农村政客想与农民成为朋友。

从政治上讲,整个税法是高度实用的。

这就是伯格参议员遇到的让球盘问题。因为要削减收入和储蓄税,但要做到这一点,他不得不增加税收消费。为此,他必须关闭我的经济学家朋友所说的税收“漏洞”。

这是合乎逻辑的。但这使参议员伯杰面临一场激烈的战斗。因为不为自己的血压药缴纳营业税的老年人并不认为这是让球盘“漏洞”。享受免税待遇的其他群体的热情也不会。

例如,房地产经纪人协会不认为房屋抵押贷款扣除是让球盘漏洞。它并没有认为转向消费税可以治愈房地产业的低迷。因此,在该广告中,有一条广告说,人们在购买房屋时将支付25%的营业税(消费税),而另一则广告中则有一位年轻人说,  拿走我的钱进行税制改革是错误的。

医院协会也不认为豁免医院缴纳营业税是让球盘漏洞–因此,它也受到了影响,广告和网站上说,医院为生存而战,关闭“漏洞”是最糟糕的新闻。他们的病人。

而且,当然,民主党人不喜欢参议员伯杰的计划-他们放任自流地咆哮他关于税收改革的想法是“渐进式的”,并将对富人减少征税,对穷人增加征税。

因此,伯杰参议员的尾巴上有一只老虎。之前,他做了“关闭漏洞”有他可能是让球盘公平的机会最诽谤当选北卡罗来纳州官员。但是,无论如何,您都必须给菲尔·伯杰(Phil Berger)荣誉:他对风能政治家没有任何指责。人们可能一直在争论他是对还是错—但是,无论哪种方式,您都必须承认他在政治上拥有最罕见的特征:勇气。

卡特·雷恩(Carter Wrenn)是竞选顾问和政治分析师。  

2013年5月24日,上午11:31
杰里·赖特 说:

我从来没有真正理解为什么税收必须如此困难,直到我看到游说者如何'的工作。如果我能够对所有人征收公平税,那么我的解决方案是:收入低于100万的每个人为10%,收入超过100万的每个人为15%。前25,000美元免税。保留慈善捐款,因为教堂和商誉减轻了纳税人的社会负担。我们可以取1.00,然后将其拉伸以帮助我们教会中的无家可归者。保持家庭扣减,这是一种帮助所有人的激励措施,它确实是物有所值的。如果您不缴税,则不会获得退款。