UNC的教职员工'vote with their feet'在回到校园的前景?

2020年6月4日发布

通过 乔·基利安

上课仅两个多月,UNC教堂山教授Eric Muller’法学院应与教科书选择,教学大纲和教学计划结合在一起。相反,他’想着他的妻子,她照顾她90岁的母亲。他下班回家时,每天给家人带来多少风险?

穆勒(Muller)将于今年秋天教授一年级的研讨班。由于COVID-19大流行在上学期的大部分时间都在网上推送了所有说明,因此’自他以来已经几个月了’不得不考虑亲自授课。“当我思考是否以及如何做到这一点时,我觉得自己’我将走进一个基本上只有20个问号的教室,”穆勒本周在学院执行委员会上说。

这些学生有病吗?他们是否已暴露于冠状病毒,即使他们’重新无症状?他们是否戴着口罩并进行适当的社交疏导?在某些共用走廊,共用区域和浴室的校园宿舍中,这是否还可行?

这些担忧—为了学生和员工以及他们自己的安全— have  UNC系统的提示教师’的旗舰学校本周推迟了重新开放计划,他们说这太模糊了,可能还为时过早。

周三,该学院发起了一项请愿书,要求为教员提供具体保证,这是8月10日恢复校园教学计划的一部分。

截至本周三,该请愿书已由400多名教员签署。该请愿书要求学校管理部门确保采取以下预防措施:

无需指导员亲自授课或公开个人健康问题。
UNC-CH社区的所有成员都必须戴上口罩,并在教室和公共场所进行距离疏远。
校园中的所有教职员工,学生和教职员工都将在上课的前几周接受测试,以检测导致COVID-19的病毒,并由学校制定计划进行定期和持续的测试。
教师执行委员会还于本周向所有讲师发送了有关该问题的调查,以评估他们的担忧以及在他们愿意返回亲自指导时所处的条件。那’许多教员说,在宣布退学计划并期望教官加入之前,UNC系统和UNC-Chapel Hill应该已经完成​​。 

 在与总理Kevin Guskiewicz和教务长Bob Blouin进行紧张的教师会议后,委员会启动了调查和请愿活动,这使许多教授对大学感到不安’s plan.

上周,古斯基维奇在总理的联席会议上说’的咨询和教职员工执行委员会认为,大学将有一个社区期望,即学生,教职员工将在公共场所练习社交疏远和戴口罩。但是,根据学校的严格规定,它不太可能强制执行’s honor code.

本周,布劳恩(Blouin)似乎退回了这一期望,他说教授应该坚持让学生在课堂上戴口罩,并建议不这样做的人要承担后果。’t comply.

Both men hedged or refused to answer when asked about how many courses instructors will be expected to teach in-person rather than online. 他们 also wouldn’t回答有关在学校,教职员工或教职员工返回在线教学之前必须发生的COVID-19感染数量的问题。

那’含糊不清的程度’杜克大学(Duke University)尚不存在,该大学本周宣布,如果他们有健康和安全方面的问题并获胜,则无需再在校园内任教。’不必披露他们的个人健康问题。                                                                    

“I think we’所有人都知道杜克大学与联合国军司令官在政治和经济上的区别,”联合国教科文组织教堂山分校副教授黛布·艾卡特(Deb Aikat)说’的新闻与媒体学院。“但是,尽管我们可能是篮球比赛的竞争对手,但我们有很多共同点—我们共享图书馆和实验室,我们共享学生。我们渴望成为比杜克大学更好或更好的人,并且在许多方面,我们都是。”

“我们正在烟草路对面看到另一所学校,这样做的方式比我们认为的更有意义’re doing,” Aikat said. “So 我认为它 makes sense for us to have the same precautions and protections.”

媒体与技术研究副教授Michael Palm说,他相信这项政策’模糊性是一种策略,它可以鼓励更多的教员在校园里教书,而不是选择明确的选择仅在线教书。

“显然,绝大多数的学生和教职员工更愿意去校园,” Palm said. “但是当人们这么说时,它们意味着一个抽象,完美的世界—没有考虑到一切。”

上周,北卡罗来纳州再次报告创纪录的新的COVID-19感染;本周因疾病而住院的单日最高记录。即使从现在到8月之间的数字显着下降,健康专家也预计在感冒和流感季节感染会重新出现,在美国,这种情况从10月开始,可能持续到5月底。在那几个月和人们的凉爽,干燥温度下,各种病毒都会受益’在较冷的天气中会聚集在封闭的空间中。                                                       

在这种情况下,Palm说,’在没有大学压力的情况下,学生和教职工确定他们愿意接受的风险水平非常重要。

“我认为,如果我们的政府会说些与杜克大学类似的话,我们将采取这些预防措施,并且我们可以就此对我们是否安全做出自己的决定, 这将有助于建立良好的意愿和信任,” Palm said. “Which is just …现在不存在。”

作为UNC教堂山的一部分’s “Carolina Away”该大学计划在秋季开设最多1,000名学生的远程课程。这将包括具有潜在健康状况的学生,以及估计250名可能无法返回美国的一年级国际学生。

Palm说,由于对于这些学生来说,只有大规模在线教育才有必要,因此,改善在线教育体验可能比将来自全国各地的成千上万的学生带回校园生活和生活更有意义。在大流行期间一起工作。

但帕尔姆说,他对这一决定背后的最大推动力是现实的。

本周,布劳恩(Blouin)在回答教师有关健康和安全方面的问题,并提供了有关返回校园的必要财务解释。

“问题是,如果您有很高的‘melt’就学生而言’来或学生远离…你会有一些学校问题’我将不得不面对一所学校,” Blouin said. “这些学校之间的许多问题都是财务上的,这将浪费资源。那’不是做或不做的理由,但这将是结果,’取得实质性成果。”

“When you look at the undergraduate program, I think a 熔化 of around 10 percent translates to somewhere around $50-$75 million,” Blouin said. “考虑到我们预算的85%通常是教职员工的薪水…you can appreciate one of the potential outcomes with student 熔化.”

那 business-oriented rhetoric is offensive when considering potential illness and death of students, faculty and staff, a number of faculty said this week.

In an interview with the group Higher Ed Works this week, UNC Interim President Bill Roper addressed faculty concerns. But he made it clear that faculty will have to justify them to supervisors. 他们 won’没有自主权来决定他们将在线教授哪些课程,哪些课程将亲自授课。

“Nobody – surely not I –没有人希望教师危害他们的健康,” Roper said. 

“We’是一个大组织,” Roper said. “我们善待我们的人民。我们正在每所大学建立管理程序,让不舒服的人举手说:‘我想我需要住宿….’”

詹妮弗·拉尔森(Jennifer Larson)是英语和比较文学的教学教授和本科生研究主任,他说,这一决定最终应由教职员工’s —这并不是连系主任都不了解的模糊行政程序的一部分。“我最终认为是否有人做出决定,尤其是关于人身安全和健康的决定—为自己和家人—应该是个人决定。”

“我认为[公爵]向我们展示了一种方法,使同情心可以带头,” Larson said.

一些教授说,除了金钱和公立大学与私立大学之间的差异之外,UNC系统中还存在明显的政治因素’重新开放的决定。“I think it’认识他们也很重要’在政治上无懈可击” Palm said. “They’在保守的理事会和保守的大会的政治压力下,联合国军司令部通过联合国军司令部下达命令。”

最终,有争议的问题可能取决于在大流行条件下愿意返回多少学生和教师。

营养系主任贝丝·梅耶-戴维斯(Beth Mayer-Davis)说’在与系主任协商之后,绝大多数教职员工可能会简单地决定他们’还不愿意接受在校指导的风险。

“可能是教师和学生只是用脚投票,可以这么说,” Mayer-Davis said.