为什么能源法案很重要

2013年4月30日发布

通过 约翰·胡德

约翰·胡德(John Hood)

众议员迈克·黑格(Mike Hager)的立法会议上,提出了有关重写税法,在监管改革方面采取重要下一步措施,为父母提供更多学校选择以及重组州交通和医疗补助计划的建议。 对北卡罗来纳州的可再生能源规定了时限 似乎比较无关紧要。

尽管该法案有时被称为“废除” 2007年授权电力公司购买让球盘和其他昂贵资源的命令,但黑格的立法是一个折衷方案。它实际上允许执行任务,并因此对我们每月的电费产生影响。 增长 在接下来的几年中,不会收缩。它还授权研究委员会对问题进行更详细的研究。让球盘行业和相关团体反对的规定是,到下个十年初,将不再被迫通过支付电费来迫使公众补贴其行业。

换句话说,一个特殊利益集团正试图利用其政治影响力来维护其在政治上获得的慷慨捐助。事情实际上并没有比这复杂得多,尽管反对黑格法案的人在过去几个月里一直在努力使之成为现实,并且显然在这一过程中使一些保守的立法者陷于混乱。

当2007年颁布了制定可再生能源指令的能源法案时,支持者主要将其出售是为了对抗空气污染和全球变暖。鉴于北卡罗来纳州的空气质量趋势已经改善了数十年,而且其排放量太小,无法影响世界气候,因此,该立法在2007年就已成为环境措施的象征。如今,随着美国二氧化碳排放量的下降,随着电网过渡到大量的低成本天然气,北卡罗来纳州的“吹气,发光和表演”任务与现实之间的联系甚至更少。

当然,除非您碰巧从事进口让球盘电池板,安装让球盘电池板或向安装让球盘电池板的人销售土地的业务。对您来说,授权根本不是象征性的。它在您的口袋里现金。

尽管自2007年以来让球盘的成本有所下降,但天然气也有所下降。根据美国能源信息署的数据,一个新的天然气工厂每兆瓦时发电的全部成本在66美元至105美元之间,具体取决于工厂的类型。 新的让球盘设施产生的每兆瓦时电的总成本为144美元.

让球盘行业对缺乏成本竞争力提出了质疑,认为替代计算方法使其产品更接近其非强制性竞争对手的产品。但这就是重点,不是吗?如果北卡罗来纳州的纳税人不会为让球盘支付更高的价格,则无需强制要求购买让球盘。

摆脱其政治伪装,让球盘产业几乎完全是政府政策的产物。虽然几乎所有类型的发电都将从某些联邦税收或支出政策中受益,但让球盘对政治赞助的依赖是 脱离图表 。联邦政府对让球盘的补贴总计接近每兆瓦时800美元,而核能补贴约为3美元,天然气补贴不足1美元。

税收抵免和赠款支付了建设让球盘发电厂的大部分费用。然后,在北卡罗来纳州等州,政府法规要求公用事业公司购买由此产生的电力。显然,这对于让球盘公司而言是一笔不小的交易。并不是很明显的是为什么我们其他人必须被迫为他们的甜蜜交易提供资金。

我从讨论后果开始。我不会断言,如果北卡罗来纳州的电力授权永久生效,我们的经济将遭受严重破坏。不会的我们将支付比所需更高的电费,但是电费不会飙升。具有讽刺意味的是,我的主要关切在于象征主义。

该授权没有可量化的环境利益。知道了这一点,它的捍卫者就对创造就业机会和消费者利益做出了错误的估计。他们使用与奥巴马政府出售其愚蠢的刺激计划相同的模型,甚至是相同的术语。如果您确实认为在右脚附近挖一个洞并在左脚附近堆放污垢会导致一堆以前不存在的污垢,那么您将 容易竹节 通过这样 经济弊端 .

但是保守派议员应该了解得更多。他们会选择谁的“工作年限”计划?这是我真正关心的问题,也是为什么我希望在接下来的几周内保持冷静

约翰·胡德(John Hood)是约翰·洛克基金会(John Locke Foundation)的主席,也是一名NC自旋专家

2013年5月1日,上午4:47
安德森 说:

I'接受约翰·胡德(John Hood)的论点,然后将其转向他,以帮助贫困,挣扎中的经济阶级。民主党本来应该这样做的,但是却相反。

首先,我想看到每位用电的客户都可以从头50美元的电费中受益,只支付最低的服务费用并免除每月12美元的固定费用。最低收费$ 12。那会帮助那个可怜的人'夏天甚至没有钱去使用空调,只给房间供暖's in the winter.

共和党人或约翰·胡德会支持这个想法吗?为什么避风港'民主党人已经倡导了这一点,并在过去掌权时做到了这一点,而不是给这位小夫人增加了社会保障负担?

我不'不在乎那些有钱的人是否会支付更多。让他们,但让'不会一直让那些bar的人到这里来,现在为自己梦想的更好,更环保的东西付出代价&清洁工,二十年后

我确实有几个进步能量'我的帐单上增加了绿色的凭单,因此我每月为它们支付4美元,这保证了钱将用于风能,让球盘和水力发电。我不'不再这样做了,因为我'我仍然在我的账单中付款,我'我看水果的速度还不够快。

更进一步,为什么不对加热/冷却的平方英尺的任何家庭加收附加费?有夫妻,甚至是单身的人,都住在2000和3000平方英尺的房屋中,每个房间都供暖和制冷。他们可以支付更多以获得无碳能源。他们确实支付了更多的钱,但是住在800平方英尺公寓中的夫妇所支付的费用应该比他们支付的少。

约翰·胡德(John Hood)有他的观点,但我'我不是在考虑沉重的业务负担,而是要考虑房东是谁的公寓或拖车租赁者的负担'为了增加效率,倾向于投资热泵。

我们可以调整公用事业费率,使偏爱的小用户受益,我们应该减轻穷人使用新技术的负担。公用事业是有执照的,受监管的垄断企业,国家可以并且应该构建成本结构,以将每月头1000瓦左右的费用降至最低。

当然,第一步将是更改当前的固定每月基本分配费用,即仅收取客户费用,并将其设为根据使用量支付的最低金额。每个客户仅需支付12美元就可以拥有电,然后再按每KW付款,然后根据不同的间接费用支付附加费。使用一千美元电费的客户支付十二美元,就像小退休的女士坐在黑暗中的毯子下,只用三十美元电费,但仍要花十二美元来连接。最低费用代替固定的客户费用可以减轻她的负担,是的,可以提高我和您的账单,但是公平而公平的是,当前的滥用行为,这个固定的客户费用只是其中之一。请考虑一下。