WHO'麦克罗里在听吗?

2013年8月23日发布

作者:布兰特·克利夫顿(Brant Clifton),每日干草机,2013年8月22日。

我们在这里还发布了另一篇文章,关于州长Pat McCrory否决了两项法案,这些法案在通过立法机关时获得了压倒性的支持。麦克罗里无论如何否决了他们,没有充分的理由这样做,而不是在下一届会议上纠正他宣布的法案问题。相反,他与立法机关展开了一场“不赢”的战斗。我们怀疑这里的问题在于,他的顾问在此问题上是聋哑的,或者至少是头脑狭窄的(或者是“头脑笨拙”的?)

布兰特·克利夫顿(Brant Clifton)指出,总督最近几天采取的其他一些职位也存在类似的问题。他说:

“昨晚我在一次社交聚会上出去,当时我无意中听到了一个困扰我的谈话。这些人是我认识的人-信息不多的选民,在政治上中等至保守-我  知道  在2012年为Pat McCrory投票。说其中之一:

“我真的很喜欢Pat McCrory,但是他对老师的所作所为确实让我感到困扰。这些人辛苦工作了那么少。他不会再给他们钱了,但是他给从事竞选活动的孩子们带来了丰厚的收入。”

在整个DHHS薪酬门控问题上,我有两个想法。一方面,左派及其媒体同僚高度虚伪。只要有州长,就对州长发薪水一直是州长的惯常做法。像DHHS上这两个人的薪水一样行事是一种令人震惊的,激进的,以前闻所未闻的做法令人恶心。

另一方面,因为Mike Easley,Jim Hunt和Bev Perdue也这样做也不能证明整个做法是合理的。尤其是当您上任时,建议您计划结束罗利的往来业务。

州长帕特(Pat)弯腰向后捍卫DHHS对,方法是(1)通过媒体暗示AGE歧视,并(2)建议以类似私营部门的方式处理加薪和雇用决定。废话。在这种经济形势下,私营部门中没有人会提供这种规模的加薪。没有私营部门的雇主将这种责任,那种加薪或这种水平的工资发给两年级以下的任何人。

虽然这个故事让州长帕特(Pov。Pat)感到尴尬,但我认为这不是致命的。当您将故事情节与“严厉的教育削减”和教师薪水相提并论时,故事情节就会出现问题。如果您不是老师,那么您很可能与某位公立学校的老师有关系,或者认识过某人。您会听到有关官僚垃圾老师必须处理的信息,并了解有多少人必须从事多项工作才能维持生计。掌握这些信息-加上有关这两个耳聋孩子的故事,这些孩子甚至没有硕士学位,他们的收入会比许多老师的年收入还要大-您的血压可能会开始上升。

这件事向我说明了麦克罗里和他的团队在政治上是聋哑的。教育&经济是人们心目中最重要的两件事。从我作为这个好消息的编辑和发布者的帖子中可以看到这一点。

2013年8月23日,上午9:43
安德森 说:

在布兰特·克利夫顿(Brant Clifton)副标题下,这一部分开始于"We posted..."在下一段说"布兰特·克利夫顿指出..."这使我对谁在写这篇Haymaker文章感到困惑,但值得重复一遍,主题为谁在建议麦克罗里的建议本可以单独解决。

I'd更进一步,问谁是"editing or proofing"州长和顾问决定说什么?我的观点是,NOBODY扮演着箔纸或魔鬼的角色'州长的拥护者'的动作或陈述。那里'没有证据表明州长是"in sync"社论,专栏或新闻报道的流量。

对于Chris Fitzsimons来说,这是个好东西,可以进食并蚕食何时'meat' of issues won'足够或需要进一步的重复。当前的民主'blueprint'就是用淡淡的深色为共和党人上色,并至少遮盖可能显示出来的任何亮度。那'将与民意调查一起使用,但不能修改策略。