谁,多少,多长时间?

下午10:12发布 星期四

通过 汤姆·坎贝尔

没有人竞选州长,希望他或她在任期间会面临重大灾难。至少我们不希望。但它’是工作的一部分。随着冠状病毒大流行流行到第二年,正提出有关以下问题的合理问题:谁应在紧急情况下做出决定,应授予什么权限,这些权力应持续多长时间以及如果授权时间到期应采取什么措施在紧急情况结束之前?
 
全国州议会会议报告我们的州’不要一个人问。不幸的是,当前的健康问题已成为党派和政治话题。唐’相信吗?只要看看如何以所谓的方式管理大流行“red” states versus “blue”状态。立法机关与州长之间的反对越来越多,在大多数情况下,这些州的一党州长由另一党控制。
 
医疗保健应该 ’ 是政治的。 目标应该是确保合适的人在合适的时间段内拥有合适的权限,以帮助最多的人。
 
大多数宪法赋予州立法机关制定法律的权力,而首席执行官(州长)有权通过各种机构管理这些法律。 170名立法者的审议性质确保他们能够’t and won’在紧急情况下要迅速采取行动。由拥有有限专业知识的全州民选官员组成的美国国务院既没有资格,也没有能力迅速做出明智的紧急决定。此外,两个小组都没有无党派决策的记录。一些州长不’要么,但作为状态’最高排名当选官员州长通常有多个州的观点。
 
指派一个人来管理危机是一项巨大的责任,我怀疑包括罗伊·库珀(Roy Cooper)在内的大多数州长都会在危机期间欢迎帮助,但有三点警告。首先,助手需要专业知识来应对紧急情况。 飓风,洪水,暴风雪,岩石滑坡,恐怖行为和突发卫生事件需要不同的技能。第二,顾问必须避免成为繁重的障碍,而必须及时采取行动。在诸如联邦紧急事务管理局(FEMA)之类的联邦官僚机构中工作,而不必再不必要地束手无策了,这是非常糟糕的。但是首要的前提是,顾问们必须抛开个人,专业,经济或政治利益,提供对大多数人最有益的建议。
 
立法机关可以按照上述标准为紧急权力提供更明确的指导原则。州长需要广泛的权限,因为紧急情况有所不同,条件变化迅速。
 
划清界线,说紧急力量只在60、90或一定天数内有效,但紧急情况却没有’请遵守最后期限。我们现在已进入这种大流行的十二个月,而且仍然是紧急情况。将紧急权力的期限设置为六个月是合理的,州长会回到立法机关要求续签。但是同样,只有在法律规定考虑因素不会是党派或政治考虑的情况下。公平是公平的。
 
所有这些最终都归结为责任和权威这一古老的问题。有权做出紧急决定的人必须对结果负责。但是,第二个公理胜过第一个:在每个人都负责的情况下,没有人负责。这意味着,如果有170名立法者做出这些决定,则任何人都不应承担责任–无论好坏。在紧急情况下’不好目前,州长负责。我们的选民必须相信,11月之前判断,库珀州长在管理COVID-19方面做得很好。’的选举结果。他是共和党大获全胜的一年中赢得全州少数几个民主党人之一。
 
底线是,如果我们可以确信紧急权力的变化,我们将愿意看到它们的改变。’党派和政治。我们不 ’没有那种信心。