谁要的?

2015年4月15日发布

通过 罗伯·斯科菲尔德

作者:Rob Schofield,《 NC政策观察》,2015年4月14日。

议员们通过反消费法案无视公众舆论和共同利益

在很多时候,州立法机关制定新法律的过程可能是一个神秘而混乱的过程,尤其是对于没有时间或能力进行密切关注的普通公民而言。即使是激进主义者,也常常很难跟上各个参与者的关系,更不用说他们的论据和真正动机了。

幸运的是,当涉及到频繁的立法活动领域时,即使是最不了解情况的公民也可以立即了解纽约会议纪要中的实际情况。主题是消费者贷款以及借款人和债务人的权利。

每年在大会上,在民主党和共和党的领导下,一些立法者都会制定立法,以使贷方和债权人更容易从脆弱的消费者那里提取更多的钱。票据的形状和大小各异,标签也不同,但最终结果始终是相同的:如果提案获得通过,没有多少钱的人将支付更高的价格来借钱和/或丧失其某些权利。放款人可以收集并稍后跟进。所涉及的公司将反过来赚很多钱。确实如此简单而痛苦的严峻。

提高贷款利率,突击消费者银行账户

照原样   上周解释   的 Progressive Pulse,今年的立法机关也是如此。的确,由于在今天众议院的介绍截止日期前仍有数百项法案要提交,立法者已经公布了两项新提案,以:a)提高小额贷款本已高利的利率,以及b)允许债权人(包括那些同样高成本的贷款人)搜集消费者银行帐户以收集债务,即使这样做会迫使消费者丧失房屋或申请破产。

作为罗利的新闻 & Observer  前几天解释了 ,新的掠食性   提案  来自高利率金融公司(即几年前立法机关提高小额消费者贷款利率的友好人士)将把这些贷款的有效利率发送到平流层:

“根据现行法律,最高1,500美元的贷款利率上限为30%。

新法案避免了任何提及利率的问题,而是规定了可以每月向消费者收取的“分期付款手续费”,最高为每100美元贷款额(最多500美元)中的5美元。对于$ 500以上的贷款,利率是贷款金额之上的$ 100每$ 100收取$ 4。

对于$ 500的贷款,每月的费用为每月$ 25,或每年$ 300。这相当于60%的利率,是目前最高利率的两倍,[消费者权益倡导者艾伦(Ellen)Harnick说。

同时,另一个相当引人注目的重大提议是将工资扣减引入北卡罗来纳州,这是现代历史上第一次将小额贷款和信用卡账单等一般债务引入工资扣减。

作为资深的罗利破产律师威廉·布鲁尔(William Brewer)  上周解释 ,这项提议将结束Tar Heel州长达150年的规则,即一般债权人无法从需要养家糊口的人手中夺取金钱。这也将释放出一系列掠夺性的国家暴利分子,他们以美元的低价购买旧的消费者债务,也许最令人不安的是,它引发了破产浪潮。这是布鲁尔 参议员安德鲁·布罗克(Andrew Brock)的装饰提案:

“实际上,这种不幸的工薪阶层的唯一避难所将是申请破产。但这就是故事的其余部分:北卡罗来纳州是全美破产申请率最低的国家之一。 2014年第一季度,全国破产平均水平为每千人3.23。北卡罗来纳州以1.82的比率在各州中排名第40。

相比之下,东南部姐妹州的工资率与布罗克参议员的提议相吻合,是全国最高的。田纳西州的房价是北卡罗来纳州的350%,位居第一。佐治亚州和阿拉巴马州以北卡罗莱纳州的三倍,位居第二和第三。弗吉尼亚州的比率比北卡罗来纳州高70%。没有工资扣押的南卡罗来纳州的申请率降低了13%。

所有这一切的结论是不可避免的:如果大会和州长麦克罗里制定一项法律,大大扩大我们州的加薪幅度,破产申请将激增200-300%。”

理解这样的建议

那么,到底谁要求这个呢?州议员们可能并没有想到:“我如何才能使今天我所在地区的弱势消费者的生活更加艰难?”

此外,与许多其他领域的保守派政治家有时巧妙地说服人们以适度手段支持与自己的经济利益背道而驰的立场不同,在这一领域没有人上当。在民意测验之后,民意测验发现选民强烈反对这种提议。

的确,由民意策略进行的一项新民意调查于上周由民意测验委员会发布。  责任贷款中心  发现北卡罗莱纳州的选民绝大多数都不赞成掠夺性贷款和上述提高利率的法案。以下是主要发现:

  • 93%的选民反对立法,该立法将允许金融公司对高息分期付款贷款收取超过60%的实际年利率。
  • 84%的选民说,他们不太可能支持投票支持加息的候选人。自我确定的政党支持者之间几乎没有区别,共和党有79%,独立党有85%,民主党人有87%,他们表示不太可能支持支持参议院法案的候选人。
  • 在定期上教堂的选民中,有65%的人认为年利率超过60%违反了圣经对高利贷的禁令。
  • 83%的选民反对将北卡罗来纳州的发薪日贷款合法化。 87%的人反对将汽车所有权贷款合法化。

而且,以免您简单地得出结论,“舆论策略”正在以某种方式在酝酿数字,值得注意的是,这是一家备受尊敬的公司,其过去在北卡罗来纳州的客户包括美国银行,杜克大学,参议员Richard Burr和Thom Tillis,以及北卡罗来纳州的一些地区美国众议院议员。

换一种说法…

对于这种悲惨情况的唯一解释是很明显的。由于几乎没有与任何普通消费者甚至是一丝一毫的常识的人都会问过他或她的当选代表投票这种事情,更是赞助商,很明显,其中建议来自何方,促使立法者采取行动。简而言之,说客代表着拥有丰厚钱包的客户,而且,对于在公职部门任职的人,我们应该说出浓厚的兴趣,他们会去拜访立法者并说服他们去做。

噢,可以肯定的是,可能有一些奇怪的市场原教旨主义者,他如此坚决地相信完全不受约束的想法,“让买方当心”资本主义(对自己的政治前途几乎不在乎),以至于他或她反对任何消费者保护。有关贷款或收债的法律。但这不是这里发生的事情。

在这种情况下,有问题的议员们冒着机会,对一些实力强大的行业进行投标,其利益将超过公众舆论,而显而易见的事实是,北卡罗来纳州目前需要为其陷入困境的工人阶级消费者做的最后一件事就是袜子向他们提供更高成本的贷款和/或允许州外债务购买公司通过加薪来将他们赶出家门。

请继续关注它们是否计算正确。

http://www.ncpolicywatch.com/2015/04/14/who-asked-for-this/

2015年4月15日,上午8:39
理查德·邦斯 说:

唯一重要的舆论是在选举日衡量的……选举会产生后果。

的 "common good" usually isn't.