当该国的未来处于危急关头时,文明可能不得不遭受一阵苦难

2018年8月2日发布

通过 罗伯·斯科菲尔德

由NC Policy Watch和NC SPIN小组成员Rob Schofield于2018年7月31日发布。

在各个社会上,有很多人都在谈论很多话题,他们都对在美国的政治形势中“文明”的消亡以及经常表现出来的仇恨和敌对程度感到遗憾。根据这种叙述,“两极分化”和“中间派”的日益缺乏是问题的根源。

这种情况-大概是叙事-在很大程度上可以归因于效率更高的政治手段,通过将立法候选人锁定在“安全”地区,导致政党初选倾向于更多不愿意的“极端”候选人。并能够与另一边交谈。

罗利的 新闻& Observer 和它的兄弟姐妹 夏洛特观察家,最近为这篇论文投入了大量空间。在 他们最新的“ NC影响者”系列,这些文件引用了两个主要政党的杰出人物,他们把嫁妆放在文章中所描述的“卡罗来纳人之间的巨大鸿沟”的核心位置。

当然,就令人费解的论点而言,令人信服的是-它确实在此问题上具有重要意义-不足以解释美国政治的分裂状态。毕竟,美国政治文明消亡的典范之子来自各个地区。不管你喜不喜欢,唐纳德·特朗普都是3.25亿美国人和50个州的总统。

更重要的是,它是肤浅的,眼睛近视想象,全国文明赤字仅限于民选官员的舞台。那些不是去年在弗吉尼亚州夏洛茨维尔的街道上发生冲突的政客,而且至少在大多数情况下不是民选官员 福克斯新闻, 布赖特巴特 或右翼谈话广播的无线电波。

值得指出的是,这种愚蠢的想法是,国家在某种程度上受到两种相对“极端”意识形态相互影响的困扰。

是的,近几十年来,现代的美国保守派运动无疑已向右转。保守派激进主义者感到安全和有权力的任何时候 在选举总统候选人后公开集会,大喊“海尔·特朗普!” 这样的转折是无法否认的。

但是暗示左派也有类似的急转弯完全是胡说八道。是的,在现代进步主义者当中,在少数社会问题上已经发生了一些重要的运动,尤其是围绕LGBTQ平等问题,但实际上在政治话语的所有其他领域,21ST 世纪进步主义者仅在几十年前就站在他们的前辈的右边。

与1960年代,70年代和80年代初相比,现代美国没有“左派”。对资本主义在2018年的崛起没有真正的挑战。对庞大的军工联合体的永久存在也没有挑战,甚至连60年前的德怀特·艾森豪威尔(Dwight Eisenhower)都谴责了这一点。没有大规模的基层运动来结束核电和核武器的部署。即使是伯尼·桑德斯所谓的“民主社会主义”,也可以说是在60年代末和70年代初由主流民主党人拥护的政策的权利。

后一点有助于强调有关今天的矛盾的另一个重要事实,即这并非史无前例。

事实是,在美国历史上,“文明”一直供不应求。当工人游行并冒着警察暴力来争取基本劳工权利时,供不应求。在第一次世界大战后的“帕尔默突袭”中,联邦政府围捕自由主义者并关押他们时;当资本主义在大萧条期间几乎失败时,“胡佛维尔”遍布全国;约瑟夫·麦卡锡(Joseph McCarthy)追捕女巫时;数百万人为了争取民权和反对越南战争而游行;而且,出于善意,当该国奴役了十分之一以上的人口并进行了一场大规模战争以结束这一罪行时。

的确,从某些方面来看,美国的实验比其他实验经历了更多的普遍不文明时期。

这些都不是说我们今天所经历的不文明是令人愉快或最佳的。如果唐纳德·特朗普和他的奴才(和辩护者)表现出基本的人类礼节并且不威胁施加某种危险的加密法西斯主义,那就更好了。

在北卡罗来纳州,如果没有GOP立法者会更好 试图实现现代历史上最残酷的宪法权力夺取.

但是,如果历史能教给我们任何东西,那就是这种欺凌和威权主义行为很少会因礼貌上的分歧而退缩。现在,无论我们是否喜欢,现在都是充满激情,甚至是和平的不友好行为的时候–对特朗普,对不受束缚的贪婪和腐败,对渴望权力的政客,对仇恨,种族主义和排斥以及对危害美国人民的行为充满热情。我们物种的生存之道。

换句话说,暂时而言,文明将不得不等待。

http://www.ncpolicywatch.com/2018/07/31/when-the-future-of-the-country-is-at-stake-civility-may-have-to-suffer-for-a-while/