什么'用让球盘烟交易吗?

2014年5月31日发布

通过 贝基·格雷

作者:约翰·洛克基金会和NC SPIN小组成员Becki Gray,2014年5月30日。

的 众议院投票 赞成 参议院批准 然后州长签署了 综合税法变更法案 昨天成为法律,其中包括对新产品让球盘烟征税。这是什么交易,立法者和税法应如何对待让球盘烟?科尔多在这里解释 为什么对让球盘烟征税是不好的政策。现在 税务基金会有这个话要说……

北卡罗来纳州众议院上周三通过了一项法案,对让球盘烟征收消费税,税率为每毫升尼古丁液体5美分。这项税收遭到了一些著名实体的反对,但是雷诺兹美国公司“基本要求”,雷诺兹美国公司是传统和让球盘卷烟的主要生产商。

这是怎么回事?通常发现,让球盘香烟是通过让球盘烟盒消耗的尼古丁蒸气,其风险远低于传统的焚化烟草。这导致一些人(以及我在《西雅图时报》上的观点)争辩说,根本不应该对产品征税。作为指导,我们应该针对中性税,这意味着它们不会影响业务或个人决策。

但是在2012年,明尼苏达州有问题地发布了一项收入通知,将让球盘烟归入税法的“其他烟草制品”(OTP)类别,从而对让球盘烟征收非常高的税率:批发成本的95%。此后,其他一些州(例如新泽西州和俄亥俄州)也一直要求提高同样的利率。

北卡罗莱纳州的目标似乎是要打上一个旗标,如果您要根据风险征税,应该在让球盘烟上征收烟草税。因此,税收很小。一支让球盘烟可带来一包传统焚化香烟的抽吸量,而在北卡罗来纳州,传统焚化香烟的税率为每包45美分,而该税则为每包2.5美分。纽约州对卷烟征收的最高州消费税为4.35美元。

我在其他地方争论过,依靠烟草收入并不是合理的预算做法,而且所谓的外部吸烟成本被夸大了。北卡罗来纳州的提案似乎在很大程度上回避了这些批评,因为预计该税每年仅收取500万美元。

理想情况下,所有卷烟应仅按营业税率征税。但是北卡罗来纳州的提案远胜于明尼苏达州的税收,应该成为判断其他让球盘烟税收提案的新标准。

http://lockerroom.johnlocke.org

2014年5月31日,上午9:09
理查德·邦斯 说:

让球盘烟只是一种工具。如果国家必须对工具中使用的液体加税,但前提是该液体中含有大量尼古丁。