自由主义者知道我们不知道什么 't?

2013年9月1日发布

作者:汤姆·古尔斯比(Thom Goolsby),罗文·自由出版社,2013年9月1日。

民主党对北卡罗来纳州的照片选民身份证的投诉清单不胜枚举:选民压制,新的吉姆·克劳法律,对大学生投票的苛刻要求等。

自由主义者及其主流新闻盟友又来了,但这并不是什么新鲜事。他们大声疾呼,说出佐治亚州在2005年通过照片选民身份证法之前所使用的古老言论。反对者将新法律标记为吉姆·克罗时代的策略,将其用于压制非裔美国人和西班牙裔美国人的投票。选民ID的支持者坚持认为,必须通过防止民意调查欺诈来确保选举过程的完整性。

佐治亚州的选民身份证法原本是在法庭上进行辩论的,但获得了批准,并于2007年实施。该法首次在2008年全州大选中使用,绝不压制少数派的选票。实际上,情况恰恰相反-照片选民ID的反对者从法律实施开始就发现自己“吃乌鸦”。

《亚特兰大杂志和宪法》对佐治亚州选民的参与进行了广泛的选举数据审查。报告显示,从2006年(在照片投票者ID之前)到2010年(在照片投票者ID之后),非洲裔美国人的投票增加了44%。西班牙裔美国人的增长幅度更大,增长了67%。白人的投票率仅上升了12%。

不出所料,当奥巴马于2008年首次竞选总统时,非裔美国人的投票率飙升。但是,在2010年下一次年度选举中,非裔美国人的投票率也有所增加,而且这一增幅远大于2006年的上次年度选举。 。

显然,另一个因素是推动选民投票率。可能是对“选举诚信”的信仰吗?不论种族如何,难道不是每个人都想知道自己的选票很重要,并且没有被选举欺诈所稀释吗?

自由主义者和主流媒体的另一项毫无根据的说法是,北卡罗来纳州人不必担心保护自己的选举免受选民欺诈,因为“没有任何选票”。实际上,谁能知道选举作弊的程度?在没有照片身份证的情况下无法衡量欺诈性投票时,声称不存在问题是不准确且天生鲁ck的。

最后,反对者声称,纳税人将需要为超过300,000名没有照片身份证且无力负担费用的公民选择标签。佐治亚州的经验再次证明了这一论点的有效性。当他们的法律通过时,桃州的反对者声称将需要超过600,000个免费ID,这使纳税人损失了数百万美元。他们只是有点偏离。自2007年实施照片选民证以来,只有26,506名格鲁吉亚人获得了免费的照片身份证。

持照片投票证件的人非常乐意将头埋在沙子里,并假装没有问题可能存在或确实存在。在这样做的同时,有30多个州采用了选民身份证法。北卡罗来纳州现在是东南部最后考虑这样做的州之一。

每个人都应该问的问题是:“在民意测验中证明自己有什么问题?”我们都在银行,酒吧,机场以及使用信用卡时这样做。此外,在投票方面,我们谈论的是基本宪法权利。

当72%的北卡罗莱纳州人同意在投票站出示带照片的证件时,民主党人为什么对这一问题做出如此大的贡献?大多数注册民主党人甚至都同意这一合理要求。也许政治人物知道我们其他人所不知道的东西。一旦要求个人证明自己的身份以进行投票,我们会发现选举欺诈的程度,我们会感到惊讶吗?

2013年9月1日下午12:16
雅各布·威廉姆森 说:

您和所有北卡罗来纳州的保守派一样,都没有提及选民证的其他所有可怕方面。法案。

自由主义者知道你不知道什么'?自由主义者知道你'重新尝试当你

将提前投票减少一周

一起削减周日投票

惩罚大学生及其父母,给大学生投票带来不必要的负担

等等

保守派运动倾向于说些事实作为事实陈述,然后在思想家(如'称他们为自由主义者)"truthiness."

诚实,以防万一'术语的含义是,即使不一定是真实的,看起来或被认为是真实的质量。

您的政党在真理上thr壮成长,其基础太过热情和无知,无法透彻它。

当然,北卡罗来纳州的大多数人都支持该法案的选民身份证,但北卡罗来纳州的大多数人也可以从这可怕的严酷法律的其他各个方面来了解。你知道吗,汤姆's why you'不要在这场党派真实性中为法案的那些部分辩护。

然后'为什么自由主义者知道在2014年或2016年或2020年,您会输,而当您'顽固不化的老白人基础死于美国政治,正如我们所知,它将不再存在。我可以't wait.

这里's to a 进步 world

2013年9月3日,上午8:48
TP沃尔福德 说:

和所有谈话要点。

我再次指出,您有一天可以投票。一。并且您必须显示照片ID。在那些地方,少数民族的投票一直在增加。在有着可怕种族关系历史的地方。

但我要消除另一件事"progressive"自由民主党的论点有实际证据。因为做一个自由主义者就是要感觉像你'是聪明又酷的家伙之一吗?

哦,顺便说一句,共和党在被收购后倾向于留任。直到,当然,他们忘记了他们为什么选进办公室。更多证据。

2013年9月1日,下午1:24
TP沃尔福德 说:

唐'不要忘记密歇根州的例子。奥巴马大选开始执行选民身份证法,但没有'少数派的投票似乎没有什么不同。实际上,它仍然很高。密歇根州只有1个投票日。

2013年9月1日下午4:27
凯文·克拉克 说:

这里'是我们所知道的。我们知道你'对一件事没错,在投票站出示身份证是'一个可怕的主意,或者问了太多我们的状态'的选民。但是我们也知道,刚刚在北卡罗莱纳州签署成为法律的法案所包含的内容远远超出了一个简单的要求。

新法律缩短了提前投票的时间,缩短了投票时间,结束了当日登记,并阻止了高中教师在第一次选举中登记学生投票的可怕做法。它'这些规定*显然*意在压制民主党的投票,而右边的几个规定已经承认了太多(未能坚持您在专栏中如此坚持的论点)。

"共和党,战略家,顾问们坚信,提前投票对共和党候选人不利,"据前佛罗里达州共和党主席吉姆·格里尔说。

"减少允许提前投票的天数尤为重要,因为提前投票在奥巴马中起着重要作用's ground game,"保守主义者激进主义者菲利斯·斯拉弗莱(Phyllis Schlafly)承认。

此外,法律根本没有涉及缺席选票,这似乎很容易操纵。为什么?因为这些主要使共和党候选人受益。

但是呢'其他法律有错吗?好多而且您也知道。并继续相信我们的担忧毫无根据,因为"北卡罗莱纳州72%的人同意在投票站出示带照片的证件"有意无视大局,侮辱了我们的智慧。