我们需要一个新的状态 "contract"

2017年12月15日发布

通过 汤姆·坎贝尔

由NC SPIN的制作人兼主持人Tom Campbell于2017年12月14日发表。

自北卡罗来纳州通过第一部宪法以来的241年中,一直存在着有关立法,行政和司法部门之间适当平衡和权力分立的争论。我们的宪法总体上为我们服务良好,但是最近的法院案件和立法表明我们需要修改我们的管理文件。

宪法本质上是人民与政府之间的契约。它从来没有打算成为一个“一劳永逸”的文件。它也没有设计得过于频繁地更改。自1776年宪法以来,已经进行了两次重大修订。第一次战争是在1868年内战之后,赋予总督和人民更多的权力。最新的《 1971年宪法》取消了一些违宪规定,更新了措辞并更好地组织了该文件。自通过以来,已经进行了20项修正案,包括平衡预算的要求,由法官担任律师,允许州长继任,给予总督否决权,并增加受害者权利。

我国政府的基本理解是,大会将通过法律,州长和州议会将管理和执行这些法律,而法院将对法律进行解释,以确定其宪法性并分配正义。

近几个月来,我们对宪法提出了许多挑战。如果进一步明确划定行政部门和立法部门之间的权力划分,这将是有帮助的。尽管在1971年《宪法》中对公共教育的管理进行了更好的定义,但关于谁负责的问题仍然存在。重新划分,选举法,主要领域和公共资金的合理使用等问题应予以澄清,但在最近的司法机构辩论中,没有什么地方比任何地方都能更好地说明对变革的需要。

我们希望有最好的法官来裁决案件。这涉及到我们如何选择他们,他们应该服务多长时间以及如何确保他们做出有效的司法裁决。有文件证明,公众很少了解他们所投票的法律资格或准法官的性格,几十年来,我们一直在讨论如何将最优秀的法学家送入法庭的潜在改进。尽管公众不倾向于放弃对法官的投票权,但有越来越多的证据表明,通过一些无党派,公正的selection选程序,可以更好地实现司法公正。

议员们经常对法院裁定他们通过的法律不满意,并常常断言司法裁决是出于政治动机的。我们怀疑这种情况经常发生,但是假设要求有一定道理,如何通过要求司法候选人在选举投票中列出其政治联系来更好地维护正义?目前,我们的立法机关正在考虑将司法期限延长至两年,这是另一个令人怀疑的考虑。这将要求法官必须经常参加选举。您是希望党派政治人物来决定您在法庭案件中的命运,还是要根据法治和《宪法》做出判决的人?

总的来说,许多挑战使我们有必要再次审查和修改我们的州宪法。自上次完成以来已经快半个世纪了。我们需要一份新的国家合同。

 

十二月15,2017在10:09下午
基思·布朗 说: