我们让我们的孩子失败

下午3:15发布周四

经过 托马斯·米尔斯

这里’我最近的不受欢迎的观点,至少在那些普遍同意我的人当中。我们应该重新开放学校,我们对冠状病毒的反应和反应更多地是由于歇斯底里而不是现实。我们对孩子的伤害是未知的,但是’肯定比疾病本身对他们的危害更大。采取正确的预防措施,对教师和学校人员的风险很小。 

《纽约时报》本周末发表了一篇文章,重点介绍了罗德岛州,这是一个民主国家,一直保持学校开放。该州表明,学校可以通过适当的预防措施和时间表调整来安全地开放。它们不是社区传播的主要来源,也没有看到学校人员中的大量高峰。 

该疾病对年轻人的威胁很小。与COVID相比,我们的孩子因各种活动而死亡或受伤的可能性要大得多。小学和中学年龄的儿童更有可能死于自行车交通事故,并因此而遭受长期伤害。在35岁以下的人群中,COVID甚至不在死亡的前五位。年轻美国​​人死于自杀的可能性是死于COVID-19的两倍多,而被谋杀的可能性则高出50%。 

 We’保持学校关闭以主要保护员工。在老年人中,COVID的致命性要高得多,尽管这种暴发始于35岁以上的人群,’直到65岁以上的人都不太认真。即使到了退休年龄,死于心脏病或癌症的人的可能性也要比COVID高出两倍。如果我们像对待COVID一样认真地对待那些死亡,我们将关闭所有快餐店一年。与关闭学校相比,这可能挽救更多的生命。 

社交媒体和点击诱饵头条引发了很多担忧。今天早上在推特上,一名妇女在《纽约时报》上发表了一个故事,以说明开学的威胁。标题阅读“小儿科维奇综合症在增长,病例更严重。”当综合症困扰时,’也极为罕见。该国仅报告了约2,000例病例,只有30例死亡。它’乔恩·贝纳特·拉姆齐(Jon Benet Ramsey)的《 COVID》它不再像一个谋杀的陌生人等着闯入我们的房子并杀死您的孩子,而是’这种疾病对20岁以下的99.9%的人几乎无害,但我们对此感到恐惧。 

 不幸的是,COVID已像我们社会中的其他一切一样被政治化了。如果民主党对歇斯底里作出回应,共和党则予以否认。这种疾病是致命的,我们需要采取前所未有的行动和保护措施。它’即使这些死亡对老年人造成的影响不成比例,也是造成死亡的主要原因。正确的’坚持反对采取任何使人安全的措施,导致了社区蔓延,并导致了该疾病的’t real. 

在大流行开始时我们失败了,主要归咎于特朗普及其政府。他们没有制定任何形式的国家对策或计划。他们没有教育人们,而是坚持认为这种疾病要么是骗局,要么是民主党的阴谋。我们本应该在去年春天利用最初的停工来实施保护措施和程序,这些措施和程序将使我们像大多数其他富裕国家一样更安全地开放。他们的回应使数万人丧生。 

我认为去年3月关闭学校是正确的举动。我们对该病毒知之甚少,我们需要对其进行控制。那给了我们六个月的时间来弄清楚如何让我们的孩子在九月之前重返学校。我们使他们失败了。 

那里’责无旁贷。民主党人和共和党人对党内活动人士的聆听多于专家。 他们花了太多时间争论是否开学校,而不是弄清楚如何开校并确保人们在学校的安全以及保护那些生活在家庭成员脆弱的家庭中的学生。我们没有 ’这样做,我们的孩子将为此付出代价。 

我以两个学龄儿童的父母的身份发言,这两个时代都在挣扎。我赞扬他们的老师和支持人员努力保持他们的参与度,但是这种努力还不够。在我们控制冠状病毒之后,我的孩子,尤其是高中生中的孩子,几乎肯定会遭受远程学习的后果。至少她的这一代人会分享这种经验,但我怀疑我们赢了’我不知道对他们的世代的全部影响,而且成本可能很高。我们应该做得更好。