选民投票反对歧视

昨天上午11:09发布

通过 约翰·胡德

在其每日新闻通讯中,“The Morning,”《纽约时报》曾这样说过,加州选民否决了一项主张,该主张将恢复州招募,签约和大学录取中的种族偏好:

“广泛询问针对少数族裔的平权行动计划的民意调查发现,大多数美国人都支持他们。专门询问雇主和大学在做出决定时是否应考虑种族的民意测验发现,大多数美国人拒绝。这两种模式是矛盾的。”

前两个语句是正确的。大多数人,包括大多数北卡罗来纳州人,仍然相信,平权行动是减少我们某些同胞在追求梦想中所面临的不利条件的重要而有效的方法。而且,包括北卡罗来纳州的大多数人在内的大多数人仍然认为,政府根据种族或种族来做出决定既错误又适得其反。

但是,这些立场并不矛盾。它们是兼​​容的。它们反映了基本原理—我们最好的人表达出来,而我们最坏的人违反了—在上帝的眼中我们都是平等的,在人的律法下我们都应该平等,我们应该像对待自己一样对待他人。

当雇主,政府,学校和其他机构竭尽全力“广泛地撒网” to make sure those historically excluded from opportunities are informed and prepared to pursue them, that is 平权行动 in its original and constructive definition.

但是,当雇主,政府,学校和其他机构使用种族或种族来决定将雇用或提供服务的人时,那就是歧视。根据所涉及的机构和环境,它要么完全非法,要么至少充满危险。有人称种族偏爱“affirmative action”不等于两者。

此外,尝试用意识形态或种族主义者的语言解释我刚才所说的一切— as if I am insisting on the distinction between racial preferences and 平权行动 because I am a white conservative —不仅是侮辱和令人讨厌。这实际上是不正确的。它将严重误导您。

数十年来,这种做法严重误导了进步派。这也解释了为什么来自加利福尼亚及其他地区的进步主义者会浪费时间和金钱,试图在不希望他们的左倾,种族多样化的州重新引入种族偏好。

加利福尼亚人是美国最贫穷的选民之一。乔·拜登(Joe Biden)在2020年总统选举中赢得了近64%的选票。民主党州长加文·纽瑟姆(Gavin Newsom)在2018年赢得了62%的选票。’国会的代表团和立法机构都是民主的。

但是今年有57%的加利福尼亚人投票反对种族偏爱的主张’的选票。 1996年,白人占该州的较大份额’在选民中,选民以较小的幅度(54.5%)颁布了原始的种族偏爱禁令。基本数学告诉我们,数以百万计的非保守和/或非白人加利福尼亚人认为种族偏好不好,尽管他们很可能认为平权行动很好。

“只要优惠政策公平地向公众提出,它就会被所有种族和民族果断地拒绝,”机会均等中心的罗杰·克莱格(Roger Clegg)写道。“的确如此:亚裔美国人知道他们是大学录取偏好的经常受害者,拉丁美洲人知道他们经常是政府签约偏好的受害者,表面上经常受益的群体也因为他们的利益而受到伤害。记录‘mismatch’ effects.”

与加利福尼亚州不同,北卡罗来纳州没有公民发起程序。除非大会决定通过宪法修正案,禁止在投票中选择种族偏爱,否则北卡罗来纳州人将没有机会直接就此问题发表自己的声音,因为加利福尼亚人现在有很多次。

但是,此步骤不是必需的。立法和诉讼足以完成任务。北卡罗来纳州已经在K-12入学率中以贫困状况代替了种族和种族。我们的大学和大学应该这样做,而不是等待法院命令他们这样做。

约翰·胡德(@JohnHoodNC)是约翰·洛克基金会主席,并出现在“NC SPIN,”周五晚上7:30在全州范围内播放和周日下午12:30在UNC电视上