选民ID:党派政治的海报之子

2013年3月14日发布

通过 汤姆·坎贝尔

由汤姆·坎贝尔

我确实试图理解有关选民ID问题的喧mor,但我不明白。我已经阅读了声明和新闻稿,研究了在立法听证会上的评论,但我只是不明白为什么对赞成它的人如此重要。但是我也无法理解反对选民证的人的热情。

听取拥护者的声音,您会认为,如果我们不通过选民证,我们将永远不会再举行一次公正的选举。我不反对这种说法,但是没有人能提供任何确凿的证据来表明有足够的选民欺诈使他们兴奋,或者拥有ID可以解决很少的欺诈行为。进行注册的每个人都会获得一张选民登记卡,据我了解,法律规定您应该在投票时出示该卡,但从未有人要求见过我。是什么使我们相信他们将更愿意要求提供带有照片的证件?

听取反对者的激烈讨论,您会认为选民证将使我们回到吉姆·克罗。聪明的牧师威廉·巴伯(William Barber)将其称为现代人头税。我无法建立连接。我希望我们已经达到了一个点,即没有人能够或能够因为性别或种族而剥夺任何公民投票的权利,但是要求身份证件如何成为歧视?您必须出示身份证明,才能乘飞机,开车,在柜台购买药品,获得信贷或兑现支票,去医院,并且越来越多的雇主要求提供带有照片证件的身份证件,但这些身份证件都没有歧视性。没有某种形式的合法身份证明的人正迅速减少,而我们可以经济地帮助那些没有身份证明的人。

事实是,选民身份证已成为党派政治的典型代表。这是一项具有权利的社会议程项目,如果他们不通过它,他们将失去自己的基础。左派人士最好不要试图以此作为种族和阶级诱饵。如果您愿意,选民身份证明将成为一场尚待进行的哲学和意识形态之战-下届选举的占位符。无论谁获胜,很可能是共和党人都会吹嘘他们在维护民主方面是有效的。输掉的人,可能是民主党人,将声称他们被剥夺了选举权,以此作为集会的呼声。

民意调查显示,我们的大多数公民都喜欢选民证,但在这些调查中所占的份额并不太多。如果被问到,大多数人可能会赞成废除税收,同时又希望政府提供免费的医疗,住房和食物。

多年来,我们举行了公正公正的选举,而不必在投票时留下照片,并且可以继续这样做。另一方面,民主国家的公民负有一些责任,在民意测验中出示身份证明是一件小事。这是我发给选民ID争议双方的信息:关注人们。我们的州有一些很大的问题,而这不是其中之一。解决所有重要问题后,您将有充裕的时间学习未成年人。

2013年3月14日,下午6:20
安德森 说:

I'm going to use Tom'某天对他不利的逻辑,例如当NCSpin谈论草书时。

忽略小事吗?那'就像警长告诉我他是'不会因为偷车,贩毒和谋杀而对我的割草机被盗做任何事情。

立法机关在花费数百万美元的同时使城镇成为鸟类保护区。如果愿意,他们也可以这样做。民主党人也应该要求对缺勤者的选票进行核实。