不必要,不令人满意的政策对抗

2016年4月7日发布

通过 贝基·格雷

作者:John Locke基金会和NC SPIN小组成员Becki Gray,《 Carolina Journal》,2016年4月7日。

联合国大会最近通过了一项法律,该法律使夏洛特法令无效,该法令允许跨性别者使用他们所认同的性别的洗手间。该法令的反对者提到隐私和安全问题,即允许女性进入男厕,而男性进入女厕,更衣室和更衣室。支持者对歧视和激进主义提出了指控。

在解决跨性别浴室问题上,北卡罗来纳州并不孤单。在1月和2月,州立法机关提出了超过两打类似的法案。伊利诺伊州,印第安纳州,肯塔基州,密西西比州,密苏里州,俄克拉荷马州,南达科他州,田纳西州,弗吉尼亚州,华盛顿州和威斯康星州的立法者正在考虑通过法案,允许跨性别者使用能反映其性别认同的卫生间或更衣室。

大会回来举行特别会议。在两党的支持下,众议院的最终投票是82-26。参议院的投票是32-0;参议院的民主党成员走了出来,完全避免了投票。州长Pat McCrory在数小时后将该法案签署成为法律。

尽管有很多戏剧性事件,新闻嗡嗡声,游击党争吵和权威姿态,但《众议院法案2》禁止卫生间条例并澄清地方政府的权限仍获得通过。但是,它必须如此艰难又如此痛苦吗?

没有人应该最大程度地减少应对性认同挑战的人们,尤其是年轻人的心痛,奋斗和艰辛。参议院少数党领袖丹·布鲁(Dan Blue)在辩论中说,相对简单的诉讼本来可以使夏洛特法令出轨,而不会“吓倒所有人”。阿们

昂贵的诉讼或全面立法是唯一可能的解决方案吗?还记得围绕反对同性婚姻的治安法官的争议,立法和诉讼吗?不能为所有参与人员提供合理的住宿条件吗?

一项常识性的带照片的身份证明条款可以在选举中保持诚信,同时容纳需要更多帮助的人,这可能避免了丑陋的抗议活动,选民的困惑和昂贵的诉讼。

何时经过艰巨的挑战并达成协议成为解决问题和治理的最后选择?

夏洛特法令的一种替代方法是,所有公共设施都为使用多层浴室而感到不舒服的任何人提供单人使用的浴室选项。这将向任何需要更多隐私的人开放-老年人,有小孩的父母以及是跨性别人士。如果需要建造它们,则需要纳税人负担。

私人设施则不同。政府应该尊重私营企业主的财产权,而不是强制提供特殊的便利。通过允许企业所有者以选择的方式自由经营自己的公司,并具有成功的动力和获利的动力,商业行为最终将符合公众的情绪和需求,而无需政府的强制。自由市场任其发展。

北卡罗来纳州不是一个“自治区”州,这意味着地方政府是大会的创建者和创造者,它在我们的州宪法中。在某些情况下,城市无法避免在全州范围内造成法律不一致,造成混乱和不公平,并危及州商业环境的竞争地位。

通过浴室条例远远超出了夏洛特的法律权限。要求私人承包商支付一定的工资或规范其雇用行为,也超出了城市的权限。夏洛特领导人知道这一点,并且不顾一切地无视宪法。

快速召开特别会议和由此产生的立法对于确保公共设施的隐私和安全,全州法律的一致性以及权利的保护是必要的。还必须提醒地方政府,他们的权力是有限的。

这实际上是一个权利问题:隐私权,财产权,宗教自由权以及尊严和尊重权。北卡罗来纳州是保护这些权利的领导者。让我们保持这种方式。

贝基·格雷(@beckigray)是约翰·洛克基金会(John Locke Foundation)的宣传副总裁。

//www.carolinajournal.com/opinion-article/unsatisfying-unnecessary-policy-confrontations/