在让球盘夸张和夸张之间的鲜明选择

2014年6月25日发布

通过 克里斯·菲茨西蒙

NC策略观察和NC SPIN小组成员Chris Fitzsimon,2014年6月24日。

众议院和参议院多数党议员每年在大会上将其参议院领导人汇总的让球盘描述为北卡罗来纳州的最佳让球盘,该让球盘将创造就业机会,改善教育水平并照顾需要帮助的人救命。

一些议员走得更远,称众议院或参议院让球盘是他们在立法生涯中见过的最好的让球盘。

然后几周后,在众议院和参议院的谈判代表们达成最终让球盘协议之后,同一位议员将再次崛起,并告诉他们的同事,新计划实际上是北卡罗来纳州可能的最佳让球盘,无论其变化有多大他们声称的让球盘是两周前有史以来最好的让球盘。

这是联合国大会的年度惯例,让球盘夸张被冲突夸张所取代,没人眨眼。这种情况最终可能会在今年发生,但是还需要一段时间。

众议院和参议院在如何提高教师工资,如何“改革”医疗补助以及公立学校应获得多少资金方面存在严重缺陷,并且存在截然相反的想法。

两种让球盘还有许多其他差异,其中一些可能很难解决,但坚持让球盘协议的是教师薪酬,教育资金和医疗补助的根本冲突方法,本周几乎没有迹象表明双方都在接近解决这些大问题的任何地方。

参议院主席菲尔·贝格(Pro Phil Berger)坚决支持参议院提出的将教师加薪11%的提议,但前提是要放弃对职业地位的保护。最近几天,几份报纸上出现了伯杰(Berger)竭力捍卫参议院让球盘的专栏,听起来似乎不太像一个愿意妥协的人。

伯杰的专栏没有提到参议院的计划将解雇7400名助教,并从医疗补助中解救成千上万的老年人,盲人和残疾人,以支付加薪的费用。

众议院领导人和州长帕特·麦克罗里(Pat McCrory)都公开批评了参议院的裁员,以及将职业地位的终结与任何加薪挂钩的想法。众议员查克·麦格雷迪(Chuck McGrady)说,这听起来像贿赂,但他是对的。

但是众议院领导者们尚未承认他们的提议,即根据彩票官员和他们自己的立法人员的看法,将教师的工资提高百分之五作为增加彩票收入的依据,这根本行不通。

很明显,众议院领导人在对让球盘进行投票之前就已经知道,增加收入是不现实的,但是他们仍然没有意识到这一点。

然后,该提议背后存在一种愤世嫉俗的哲学,即鼓励低收入者购买彩票来筹集资金用于教师筹款,因为他们不能鼓起政治勇气诚实地找到额外的钱,要么像这样更严厉地削减让球盘参议院提出的建议,或更恰当的选择是取消将于1月1日生效的下一轮减税措施ST.

明年计划减少的公司税和个人所得税的费用将大致相同,因为众议院让球盘不正确地依靠增加彩票的销售。

Cancelling 日 e next round of tax cuts would allow 日 e House to fund teacher raises without preying on 穷人 with more lottery advertising.

众议院和参议院领导人均未提及下一轮减税。他们宁愿人们不理解他们俩所做的选择-迫使低收入和弱势群体承担让老师加薪的代价,而公司和富人则获得另一笔税收减免。

州长帕特·麦克罗里(Pat McCrory)也没有对下一轮减税发表任何言论,但他本周确实表示,他正在准备让球盘动议,以防众议院和参议院在6月30日财年末无法达成妥协。.

麦克罗里的让球盘主任艺术教皇的备忘录告诉各州机构,如果下周一没有达成让球盘协议,他们每月的资金将基于众议院或参议院提议的较低让球盘金额(7400名教师除外)参议员削减参议院计划。

除了在参议院和参议院的谈判中似乎显得有意义以外,尚不清楚为何麦克罗里如此公开地称重。

国会去年通过了一项两年让球盘,因此如果议员错过6月30日的最后期限,州政府将不会关闭。如果没有批准任何让球盘,那么7,400名教师助理将不会被削减。

大会今年夏天离开城镇而没有批准一项新的让球盘是非常不负责任的,该让球盘将给教师加薪,其中包括医疗补助所需的额外资金,尽管一些立法领导人已经建议这样做。

It would also be wildly irresponsible for lawmakers to cut taxes again on corporations and 日 e wealthy while either cutting off health care for vulnerable people or firing teacher assistants or raising more money with 日 e 掠夺性的 lottery.

但是,除非立法者很快意识到,否则这些事情可能会发生某种组合。然后,我们将不得不听到众议院和参议院议员告诉我们,这是北卡罗来纳州可能的最佳让球盘。

事实离真相还远。

http://www.ncpolicywatch.com/2014/06/24/the-stark-choices-behind-the-budget-hyperbole-and-bluster/

2014年6月25日下午1:52
范凯莉 说:

我不知道反对'predatory'彩票是沿党派通过的。我想知道是否有人像克里斯那样经常大声地大声警告我们立法机关的恶魔不要通过彩票,因为这仅仅是对低收入人群的一种税收。没有?奇怪的是,为什么自由图书馆首先可以通过彩票成立,但是现在立法机关的共和党人想增加彩票销售,自由图书馆突然发现了良心。除了我'相信一瞬间,libs已经找到了良心。问题在于,自由党感到沮丧,因为共和党人在决定通过彩票时暴露了自由党告诉他们的谎言。库可以称之为'教育彩票'他们想要的一切;显然,这使他们在捕食时感觉良好'the poor'. But it doesn'不能改变彩票的效果。这是一个税'the poor', 日 e one'的libs声称要寻找。

减公司税和心爱的人之间是否有关联'incentives'lib的程序随时都在捍卫。让's just say it's not right to lower corporate income taxes, which is 日 e lib mantra. (of course 日 is means 日 at you have to ignore 日 e fact 日 at corporations DO NOT pay taxes, customers do!) It has been demonstrated 日 at 日 ere is a point of diminishing returns. Set 日 e corporate tax rate too low and income to 日 e STate goes down. Set 日 e corporate tax rate too high and income to 日 e STate goes down. But when 日 e tax rate is too high and businesses are discouraged from moving here or opening a facility here, 日 e libs counter by offering 日 at business a tax break, 日 e ability to avoid 日 e taxes paid by other businesses in 日 e STate, so 日 ey get to avoid 日 e artificially high tax rate. Being a proponent of an 激励措施 program is an outright admission 日 at 日 e business climate is not friendly, it is adversarial. Being a supporter of 激励措施 is admission 日 at 日 e high tax rate is encouraging businesses to move 日 eir facilities elsewhere.

另一种选择是允许所有企业支付较低,更公平的税率,以鼓励所有企业在此开展业务。当向任何公司提供其他企业无法获得的利益时,很显然所有其他企业都没有'得到利益的是为利益付出的人。政府不可能向一个公司/集团提供利益而不会为了提供该利益而对另一公司/集团进行惩罚。当激励措施用尽时,收益消失了,鼓励被吸引的企业将其设施转移到另一个提供激励措施的州。另一种选择是让我们的州将公司费率设置在适当的水平,以使收入最大化,同时帮助创建一个诱人的环境,使所有企业都可以搬到这里。