走向更精明的枪支政策的道路

2012年12月20日发布

通过 罗伯·斯科菲尔德

由Rob Schofield

恢复辩论和“规范民兵”真正需要什么?

上周五,一个可怜的年轻人陷入母亲的高能武器库并改变了我们的世界,距离现在还不到96小时,但数十名有见地的政治领袖对这种被压抑的热情和有说服力的分析已经泛滥成灾,拥护者,记者,博客和普通公民。在整个美国,数以百万计的人们站起来在总统周日晚上令人难忘的纪念演讲中回应总统的结论:

“我们再也不能容忍了。这些悲剧必须结束。为了结束它们,我们必须改变。”

例如,以下纽约市市长迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)昨天代表市长对付非法枪支:

“枪支暴力是一种民族流行病,也是一种民族悲剧,它所需要的不仅仅是言语。它要求总统和国会立即采取国家行动。它必须放在他们议程的首位。”

这里是专栏作家尼古拉斯·克里斯托夫(Nicholas Kristoff):

“孩子们在这种大屠杀中丧生的根本原因不是我们有疯子或罪犯-所有国家都有他们-而是我们因监管枪支政治上的失败而受苦。

哈佛大学公共卫生专家戴维·海门威(David Hemenway)说,在美国,年龄在5至14岁的儿童被枪支枪杀的可能性是其他工业化国家的13倍。

因此,让我们合理地将枪支视为每20分钟夺去一条生命的公共卫生危机的中心。美国实际上不会禁止枪支,但是我们可以采取步骤减少屠杀。”

令人高兴的是,在这个问题上,国家实际上充满了理性的声音。聪明的人知道我们必须做更多的事情,并在公开场合说出来。不仅如此,有关全国性民意测验的消息令人鼓舞,而且不无可能看到一条前进的道路,即全国步枪协会被视为真正的顽强欺负者,并被其所属的文明社会边缘排斥。

缺少的东西  

当然,在所有关键的公共政策辩论中,所有这些人所缺少的就是那些愿意为解决我们所有问题的人们提供理性,常识性解决方案的人:金钱。

这听起来很疯狂,但这是事实。目前在美国进行枪支辩论的硬现实是:一方面,人们充满激情,而枪支是唯一的问题。他们“ 24-7”生活和呼吸枪支,并向游说和政治团体捐款巨款,这些游说团体和政治团体编造了越来越多的极端立场,并以威胁威胁自己的生存。这个群体是公众的少数,但通过狂热的热情,一致的行动和集中的资源,它创造了一个令人恐惧的政治庞然大物。

另一端是什么?说实话,这还不算什么:一群善意的反暴力团体,一系列进步的非营利组织,枪支暴力是27个左右的问题之一,一些公共卫生和执法官员以及几个勇敢的政治领袖。事实的真相是,尽管美国人希望大幅度地严格控制枪支,但对大多数人来说,枪支并不是像亲枪支人群那样的一口气。

我们每天在北卡罗来纳州看到这种情况。在这里,领先的反枪支暴力组织被称为北卡罗莱纳州反对枪支暴力。尽管它在艰难的环境下表现出色,但该小组只能形容为小规模的行动。它的预算和人员很少。

这种不匹配的结果是可以预见的:就像在华盛顿(不平衡现象稍微减轻一些,在华盛顿)那样,NRA及其盟友统治了整个市场。北卡罗来纳州立法者没有像其他许多国家通过理智的枪支条例那样有效地打击枪支暴力并挽救无辜者,反而全力以赴,致力向枪支游说团宣誓忠诚并竞争谁能 传播 枪支-甚至是隐藏的枪支-进入越来越多的地方。

确实,事情变得如此荒谬,以至于仅仅四个月前,北卡罗来纳州众议院议长(以及2014年参议院潜在候选人)汤姆•提利斯(Thom Tillis)在一次射击场上举行了一次政治募捐活动,模拟器使幸运的顾客假装割草。击落了多个“恐怖分子”。的确,今年有很多公职候选人举行了此类活动,包括共和党国家审计员提名的黛布拉·戈德曼(Debra Goldman)。 和现任威克县学校董事会成员!

您是什么时候最后一次听说政客举行“和平与团契”筹款活动或类似活动?

规范民兵  

那么大量的反枪支暴力资金真的能改变这个方程式吗?难道它实际上有助于实现我们选出的领导人,一个足够大的态度转变有意义,迫使整个第二修正案的真正执行(你知道的,包括关于“一个部分 规范的 民兵”??

答案是明确的“是”。

现在,运动场不仅仅是倾斜的。甚至不是比赛。北卡罗来纳州的反枪支暴力倡导者没有一群说客,一群律师,一群作家和思想家来帮助传播舆论,也没有一群基层组织者(更不用说营利性企业网络或一个庞大的政治行动委员会,随时准备招募,培养和帮助选举候选人,例如亲枪的人群。

尽管大量资金无法在一夜之间建立这样的基础设施,但它肯定可以在相当短的时间内产生巨大的变化。如果您不这样认为,请考虑最近几十年来从默默无闻到政治地位兴起的众多强大行业。想想科赫兄弟(Koch Brothers)在短短几年内如何改变了有关全球变暖的国家辩论。有时候,令人惊异的是,大笔捐款的承诺如何赢得政客的心思(并加速学习曲线)。

那么,这可能发生吗?如果可以,怎么办?好吧,现在,领导市长反对非法枪支的人迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)的身价约为25美元 十亿。他似乎是一个有能力在全国范围内资助这项工作的人。这笔财富的百分之一将大大有助于完成工作。

但是他远非唯一一个。比尔·盖茨想改善美国的学校,对吗?让孩子和老师活下来怎么样呢?哎呀,新闻报道表明,甚至鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)都对美国的枪支政策疯狂表示了怀疑。当然,在进步基金会世界中,除了像彭博,盖茨和默多克这样的胖猫之外,还有其他资金来源。如果像总统这样的人明确地告诉他们在哪里以及如何做出贡献,即使是美国公众也将做出回应。

用理查德·尼克松(Richard Nixon)的话来说,重点是:“如果您需要钱,您可以得到……我知道从哪里得到。这并不容易,但是可以做到的。”

希望在未来的几个月中,这种解决国家危机的潜在办法的普遍真理开始在美国一些思想更为开阔的富豪们身上崭露头角。这可能不是解决问题的最有益或最鼓舞人心的方法,但是在这一点上,谁在乎呢?目前,我们的孩子和老师正在被谋杀。如果我们可以通过简单地从枪民手中买回我们的政客来挽救一些生命,那么让我们立即开始。

罗伯·斯科菲尔德

NC策略观察政策总监

[email protected]; 919.861.2065

2012年12月20日下午12:53
灰B 说:

做梦吧!枪支什么都没走。康恩(Conn)拥有美国最严格的枪支法律,根据康恩(Conn)法律,上周五在暴力中使用的一支枪都不是非法的。

需要制止的是围绕这个问题的宣传和夸张。重点应放在犯下这些罪行的罪犯身上。

仅供参考,我也没有拥有枪支。