上周最重要的法院案件与重新划分范围无关

2016年2月24日发布

通过 克里斯·菲茨西蒙

NC策略观察和NC SPIN小组成员Chris Fitzsimon,2016年2月23日。

上周在罗利(Raleigh)几乎失去了所有游击队员游说的戏剧,这是北卡罗来纳州的一个由三名法官组成的小组的一项决定,该决定对州的未来可能产生的影响与联邦法院决定将当前国会选区排除在外的影响一样大。 。

国家小组裁定,大会去年通过的司法保留计划似乎是为了保护北卡罗莱纳州最高法院的保守多数,这是违宪的。

在过去的五年中,州最高法院在大会的重要会议议程上面临着众多挑战,从学校凭证到消费者权利再到立法重划案件。由于意识形态上的多数派,外部政治团体的数百万美元捐款为共和党人提供了维持,因此,针对其议程的大部分法律挑战已被法院拒绝。

这可能不再是确定的事情。

上周,州议会通过了一项法律,要求举行现任法官的保留选举,而不是传统的选举。选举今年,共和党鲍勃·埃德蒙兹这里只有一个正义起来,并与法院现在赞成保守派分裂4-3,场上的平衡处于危险之中。

根据法律,选民只能对埃德蒙兹投票,对埃德蒙兹投反对票,这使他被替换的可能性大大降低。

如果他们没有拒绝他,州长帕特·麦克罗里将随后任命他的继任者谁也服务于未来两年内再竞选连任。

麦克罗里当然也是共和党人,因此立法几乎保证了保守派将保持对法院的控制。

该案的原告律师萨布拉·费尔斯(Sabra Faires)辩称,该州宪法要求大法官代表选举,而不仅仅是接受全民公决,而且法院同意。

其他有法官保留选举的州修改了宪法,以创建新程序,这似乎是北卡罗来纳州唯一发生的方法。这将需要在大会上进行绝大多数投票并获得选民的批准。

由三名法官组成的小组否决保留计划的决定并非最终决定。可以去NC最高法院,在那里埃德蒙兹几乎肯定会撤回自己的决定,这意味着可能以3比3并列平局,这将使三名法官小组的决定留在原地,并要求埃德蒙兹面对对手今年将他的秋千放在球场上。

保留选举的想法并不是固有的党派倾向,甚至不一定是一个坏主意。这是善意的改革者建议的众多方法之一,他们对司法竞赛的过度政治化以及选民经常对竞赛缺乏兴趣不满意。

但是,即使您支持保留选举的概念,也很难做出合理的论据,认为选举应在不到一年的通知和对法院的意识形态控制下立即开始。

如果议员们认真考虑这个想法,法律将要求新的保留程序要在未来几年开始,否则议员将包括一揽子宪法修改方案,由委员会进行公开听证会,等等。他们都没有。

那是因为该提议并不是要改革selecting选上诉法院成员的程序,而是要让多数人占据最高法院。

如果这一决定得以通过,并且排除了仓促通过的保留计划,那么至少会有一次真正的选举来控制法院,就像大量的特殊利息资金越来越多地控制着我们的司法选举一样。

据说现在担心司法选举性质的同一位州议员在几年前废除了对司法候选人的公共资助,从而增加了大笔特殊利益钱在法官甄选中的作用。

但是,至少有其他法院候选人可以在这个不可预测的选举年中竞选。多亏了由三名法官组成的小组,仍然剩下一小部分民主制度,而这正是目前掌权的人所害怕的。

http://www.ncpolicywatch.com/2016/02/23/the-most-important-court-case-last-week-had-nothing-to-do-with-redistricting/