不公开的天然气税上涨是立法会议的不祥之兆

2015年2月13日发布

通过 克里斯·菲茨西蒙

NC策略观察和NC SPIN小组成员Chris Fitzsimon,2015年2月12日。

如果您正在寻找有关今年将要举行的立法会议的信号,那么参议院本周通过的汽油税增加是不祥的。

不要被参议院领导人的误导所迷惑。该法案将提高北卡罗来纳州的汽油税。没有人真的对此表示怀疑。该提案暂时削减了税收,但随后通过更改确定税收的公式来提高税收。

联合国大会的经济学家说,参议院法案将在未来四年内将汽油税提高5至7美分,使运输资金增加大约10亿美元。减轻消费者的负担。

有一种合理的公共政策论点是提高汽油税。该州需要数十亿美元的新收入用于交通项目,道路和公交,以及维修全州坍塌的桥梁和公路。

目前与汽油批发价格挂钩的汽油税计算公式,将导致7月的减税幅度大于参议院立法中的临时削减。那只会使运输资金问题更加严重。

显然有必要做些事情,增加汽油税在短期内是一个可行的选择,尽管如果立法者也考虑对陷入困境且负担不起的低收入家庭减税,这将更容易采取。额外的负担。恢复收入所得税抵免将是一个显而易见的解决方案。

但是汽油税单的问题不一定是加税本身,甚至不一定是参议院领导人为避免承认自己正在增加税而进行的语义体操。

问题在于立法的制定方式以及与税法无关的税法变更,这与汽油税无关。

没有人知道立法即将到来。据报道,当参议院委员会修改一项不相关的税收法案以包括汽油税增加和其他任何人从未见过的规定时,甚至州长麦克罗里和众议院领导人都措手不及。

当在立法会议结束时匆忙延期达成最后一分钟交易时,这真是令人不安的做法。这使得公众,媒体和大多数立法者自己无法跟上,更不用说任何投入了。

但这不是会话的结束。这是开始。仅就汽油税条款而言,就其在长期运输策略中的位置而言,应该进行认真的辩论,提供专家证词和公众意见。其他未列入法案的规定也是如此。除了急着通过税收增加以希望最大程度地减少政治损失之外,到底有什么急事呢?

立法中的其他规定之一,是将挣扎于丧失抵押品赎回权的房主惊人地伤害,将借贷方宽恕的抵押贷款的任何部分计为收入。

共和党参议员塔玛拉·巴林格(Tamara Barringer)反对她的领导权,并因为这一变化而对该法案投了反对票。&观察家,“这些​​人失去了家园。当他们试图重新站起来时,我们要向他们征税吗?”显然,参议院领导人的答案是肯定的。

没有关于天然气税法案那部分的听证会,没有与抵押贷款人或与陷入困境的房主一起工作的人进行讨论。

该法案还恢复了对自费购买教室用品的教师的有限税收减免。这是一项了不起的政策声明,承认大会无意为学校提供足够的教室资金,并期望薪水低廉的老师填补这一空缺,并从他们被迫支出的部分税款中扣除一小部分职位。

也许国家应该不再为立法者提供办公桌,计算机和电话来节省金钱。让他们自己提供办公室,让他们从税金中扣除头200美元。

2011年大会制定了教师减税政策。 2013年大会以“税制改革”的名义废除了该法案。现在,参议院领导层想恢复它,以表明他们在乎多少。

更好的方法是为教室提供足够的资金,为教师提供所需的物资,这样他们就不必自己筹集资金。

参议院领导人拒绝承认天然气税的增加是加税,没有引起注意,也没有机会进行有意义的辩论。一项针对纳税人被取消抵押品赎回权和微不足道和疯狂的手势而苦苦挣扎的人的累进税收评估,据称可以帮助教师。

通过这项立法就拥有了一切。不良的政策,政治上的双重言论和不民主的进程。

会议刚刚开始。

- See more at: http://www.ncpolicywatch.com/2015/02/12/the-disingenuous-gas-tax-hike-an-ominous-sign-for-the-legislative-session/#sthash.cT2TSr0X.dpuf

2015年2月13日,上午8:19
弗兰克·伯恩斯 说:

I'我很困惑。作者对燃油税上涨或难过感到高兴吗?

2015年2月13日,晚上11:22
理查德·邦斯 说:

克里斯从未见过他不喜欢的加税...他只是没有'就像共和党人那样干……当然,这对他来说永远是不够进步的。

2015年2月13日,下午1:39
理查德·邦斯 说:

联邦政府将宽恕的抵押债务作为收入征税。提高汽油税和EITC只是收入的再分配……是克里斯的最爱。没有人要求老师为教室购买用品……他们这样做只会让学校管理员摆脱困境。

2015年2月14日,下午1:51
雷·米格特 说:

2015年2月15日,下午2:45
理查德·邦斯 说:

具有较低国家汽油税的邻国也具有较低的消费者汽油价格……也许不是所有税收都通过了……但其中大部分是通过的。

2015年2月14日,下午1:54
雷·米格特 说:

另外,克里斯,我想知道您是否知道每个纳税申报人的平均NC EITC仅为100美元左右。 EITC的巨大帮助'来自联邦申报表,现在仍然允许。此外,今年对NC申报者实施的额外豁免和较低的税率足以抵销EITC的损失,而EITC的损失平均大部分的NC申报者仅索赔一到两年。

2015年2月15日,下午2:33
理查德·邦斯 说:

您是说更大的标准扣除额,而不是额外的豁免额,正如您所指出的那样,它不仅可以帮助每位NC纳税人,而且不仅可以帮助前立法多数派争取政治支持的少数少数选民,以换取他们的选票。