的最大粉丝'green new deal'应该是共和党人

2019年2月28日发布

作者:托马斯·米尔斯(Thomas Mills),北卡罗来纳州政治大学,2019年2月26日。

如果民主党人希望在2020年看到更大的胜利,他们需要从左翼手中窃取叙述。政党左翼的新声音是亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯。这位来自布朗克斯区的29岁新生女议员在媒体中引人入胜,口齿伶俐,有趣。她的《绿色新政》已经成为左派的集结点,并成为总统竞选者的试金石。

如果民主党人将“绿色新政”作为其2020年竞选战略的核心,我怀疑唐纳德·特朗普进入白宫应该让我们感到舒服。对于大多数人来说,它太复杂了,很可能会带来意想不到的后果。我已经阅读了一下,但仍然不了解。我相信气候变化会构成生存威胁,我也相信我们的经济和税收体系会给富裕阶层带来不成比例的利益,而工人阶级却会因此受到损害。就是说,我不认为可以在单个程序中解决任何一个问题的答案,该程序更多是口号而不是解决方案。而且我也不认为大多数选民都相信这一点。

不要误会我的意思。我不害怕政府计划。社会保障,医疗保险和医疗补助是我们社会的基础,已帮助人们改善了生活。公立学校,社区学院和大学为人们提供了摆脱贫困和为其子女创造更好生活的工具。我们应该支持和扩展所有这些程序。

我认为,应对气候变化需要政府现在而不是以后进行干预。等待自由市场解决方案就像等待共和党的医疗保健计划一样。它永远不会发生。我们需要摆脱对化石燃料的依赖,而如果没有政府的劝勉,既要惩罚污染者又要奖励清洁能源开发商,我们将做到这一点。

我相信全民医疗保健,无论是像全民医保这样的单一付款者计划,还是使私人保险成为交付系统不可或缺的一部分的奥巴马医改的修订版,我都不关心我们如何到达那里。我只知道,每个其他发达国家都拥有一个比我们的国家更便宜,更高效的系统,并且覆盖了所有公民。我也知道,除非我们解决问题,否则医疗保健将是该国面临的首要国内问题。没有人愿意因为生病而破产,也不想看到亲人仅仅因为负担不起治疗而死亡。共和党人仍然不明白这一点。

我相信每个人都应该能够接受高等教育,而不必承担抵押贷款额的债务,但是我不相信每个人都能免费上大学。让辛苦赚来的税款补贴百万富翁送孩子上大学,我没有任何兴趣。话虽如此,我相信公司应该为社区大学的教育支付费用,这是工作培训。我们的政府有责任确保我们的公民能够获得成功实现21世纪的工具。ST 世纪经济。

我相信我们在1980年代对供应方经济学的拥抱导致了我们今天所看到的经济不平等,并加剧了动摇国家的社会动荡。我们创建了一个系统,在该系统中,赢家赢大钱,输家落后。与那些为工资工作的人相比,我们对那些依靠投资谋生的人的奖励要高得多。我们需要修改税收结构,以支付我们在能源,基础设施,医疗保健和教育方面所需的投资。但是,我们不需要相信富人可以为此付出代价。我们需要依靠经济增长,看到更多的人赚更多的钱,而不是更少的人赚很多钱,少付税。

我们不能躲避全球化,但是我们可以确保我们的自由贸易政策也是公平贸易政策。当像NAFTA那样消灭工业时,我们应该帮助减轻那些因对基础设施和教育进行投资以吸引新的工业和就业机会而受到影响的社区的负担。当工人最终成为最大的失败者时,最大的胜利者不应该总是投资者和消费者。

像绿色新政这样的有说服力的名字可能会激起激进主义者和其他倾向于变革的人,但是他们吓坏了那些通常给他们带来痛苦的人们。大多数选民不是个大主意。他们自私自利,“你能为我做什么?”民主党人应该为他们提供对未来的希望和远见,而不是听起来像是在拯救世界。

//www.politicsnc.com/the-biggest-fans-of-the-green-new-deal-should-be-republicans/

三月4,2019在7:56下午
范凯莉 说:

看社会主义医学国家。问问自己,等待几个月进行MRI或癌症筛查是否有效。如果社会化医学在国外并不有效,那么您为什么认为它在我们国家可能有效?政府的哪一部分't显示任何形式的效率?当您主张'more efficient',您能否解释一下您是如何得出这个结论的?该声明背后的事实是什么?

显然,我不同意这篇文章,并且没有超越我的观点'我在评论。但是,相信共和党会落后于社会主义新政是荒谬的。该计划的几乎每个部分都违反了我们的《宪法》,将需要批准对我们《宪法》的根本性修改才能通过(合法)。当然,就像奥巴马癌症一样,我们可以在最高法院获得大法官的支持,他们可以重写法律以声称它们符合宪法。但是,在知道更多起义的公民面前,大法官可以违反宪法多少次?