通用核心标准的最大谬误

2013年8月26日发布

戴安娜·拉维奇(Diane Ravitch),《赫芬顿邮报》,2013年8月24日。

通用核心国家标准的推动者称赞它们是美国教育史上最具革命性的进步。

作为美国教育的历史学家,我不同意。

已有45个州采用了通用核心国家标准,并于今年开始实施。

为什么有45个州同意这样做?因为奥巴马政府拥有43.5亿美元的“力争顶级”联邦资金,而且各州要想有资格竞争这些资金,就必须采用“大学和职业生涯就绪标准”。马萨诸塞州等一些州放弃了他们久经考验的成功标准,并用通用核心替代,以赢得数百万美元的新联邦基金。

这是一个好的发展吗?

如果您聆听通用核心标准的发起者,您会听到他们说通用核心对于为学生提供职业和大学准备是绝对必要的。

他们说,如果我们没有通用核心,学生将不会上大学或职业。

大公司已经在 纽约时报 并为电视广告付费,警告说除非每个学校,每个地区和每个州都采用通用核心标准,否则我们的经济将陷入严重困境。

去年外交关系委员会的报告(由乔尔·克莱因和孔多莉扎·赖斯主持) 警告 除非我们采用通用核心标准,否则我们的国家安全将受到威胁。

它的推动者坚持认为,通用核心标准就是我们与经济和军事灾难之间的一切。

所有这些都是胡说八道。

谁知道通用核心标准将为每个人准备大学和职业做好准备,因为它们是首次被采用?

谁能预测他们将按照助推器的要求去做呢?

这些证据都没有证据。

没有证据表明通用核心标准将增强公平性。确实,纽约的Common Core考试导致考试成绩崩溃,导致全州的考试成绩直线下降。只有31%的人通过了Common Core测试。最需要帮助的学生中,失败率很高。只有3.2%的英语学习者能够通过新测试,只有5%的残疾学生和17%的黑人学生能够通过新考试。面对如此遥不可及的测试,许多学生可能会放弃而不是更加努力。

没有证据表明那些学习这些标准的人会为职业做好准备,因为其中没有任何东西与职业有任何关系。

没有证据表明通用核心标准将增强我们的国家安全。

我们怎么知道它将导致更多的学生学习数学和科学?随着Common Core带来的考试成绩的下降,也许学生会怀疑自己的能力并选择要求不高的课程。

为什么会有这么多的承诺和没有根据的预测?这是一个谜。

更神秘的是,为什么美国的主要公司和商会现在会按他们从未读过的标准发誓。

不要误会我的意思。我追求高标准。我反对无法企及的标准。他们不鼓励,不鼓励。

但是这些标准的奇怪之处在于它们似乎是一成不变的。谁负责修改它们?没人知道。

几周前,当我由Skype向密歇根州立法委员会辩论共同核心时,我告诉他们听取他们的老师的意见,并准备修改标准以提高他们的水平。有人问是否“允许”州更改标准。我问,为什么不呢?密歇根州是一个主权国家。如果他们重写标准以适合学生的需求,谁能阻止他们?联邦政府表示,它不“拥有”这些标准。那是真的。法律禁止联邦政府干预课程和教学。

各国应该做对他们最有效的事情。我还敦促密歇根州立法者推迟任何通用核心测试,直到他们确信教师具有专业的发展和资源来教他们,并且学生有足够的时间学习要测试的内容。

我们是否需要国家标准来比较密西西比州和纽约州和爱荷华州的儿童表现?我们已经有了国家教育进展评估(NAEP),已经进行了20年的比较。

也许我缺少了一些东西。任何人都可以解释国家如何在没有任何证据的情况下采用国家标准,这将如何提高他们的成就,丰富教育并实际上帮助培养年轻人-不是为了未来的工作,这些工作是未知和不可知的,而是为了公民身份和生活挑战?通用核心标准的最大谬误是,它们已被出售给美国,而没有任何证据表明它们将实现其助推器所声称的目标。

在全国范围内,我们的学校正遭受预算削减的困扰。

由于预算削减,班级规模更大,辅导员,社会工作者,教师助理和图书馆员的数量减少。

由于预算削减,许多学校在艺术,体育,外语和其他对实际教育至关重要的学科方面的时间和资源较少。

由于将更多的钱分配给测试和问责制,所有学校应提供的基本计划和服务的可用资金减少。

我们的优先重点感到困惑。

2013年8月26日,晚上10:08
安德森 说:

谢谢你的认真,但我不'通过阅读本文,您不会知道Common Core的任何实际问题。

我确实看到各州有选择权,并且受到了联邦政府的金钱的欢迎。'毫无理由地借钱来筹集资金。

既然每个人都在说NC学校现在被毁了,其中包括一个令人担忧的Supt。教育阿特金森学院,那么金钱和新方法只能改善NC学校。马萨诸塞州可能已经投入了很多,因为它已经取得了很高的成就,但是's their problem, ain'它!我已经有了我的优势。