在十字路口的茶会

2013年11月14日出版

由Thomas Sowell,真正清晰的政治,2013年11月12日。

第三方在美国总统政治中遇到了不间断的失败记录。所以在茶党中,令人耳目一新是一个叛乱运动,主要是那些不是专业政治家的人,但凡许有良好的意义,看出他们唯一的理想颁布到公共政策中的机会就是两者之一主要缔约方。

更重要的是,茶党是一种不试图强加一些未经治乌托邦的叛乱运动,而是恢复已被侵蚀,破坏或仅由职业政客销售的美国遗产的遗产。

茶党被尝试的是保守的,但它也是叛乱的 - 如果不是激进的 - 从反对我们时代主导政治趋势背后的根本假设的意义。由于这些趋势包括侵蚀,如果不是拆除美国自由的宪法保障,茶党正在努力的逾期。

obamacare缩影这些趋势,因为它的基本前提是联邦政府有权命令个别美国人购买政府希望他们想要的东西,无论他们是否想要,无论是他们想要的,基于华盛顿精英是否知道什么是好的我们比我们自己所了解更好。

茶党的原则很清楚。但他们的策略只能通过后果来判断。

由于茶党认为自己是共和党的保守派翼,其支持者可能希望考虑过去的标志性保守人员所说的,Edmund Burke:“保留了我的原则,保留了我的理性努力的活动。 “

从根本上说,“理性”是指使比例的能力 - 即重量对抗另一件事。 Burke在一个原则上相信和权衡采取特定行动前进原则的可能后果之间的关键区别。

毫无疑问,任何人都认为从任意政府自由的人的原则等待奥巴马拉德的决定 - 由宪法中的任何内容和第10修正案所禁止的任何内容 - 必须反对这种量子跨越在扩大的扩张中政府权力。

这原理没有什么含糊不清的。唯一的问题是关于策略,茶党试图破坏奥巴马医生。这一原则会证明废除了奥巴马医方式。因此,茶党限制了今年试图拒绝的茶客的唯一原因是承认废除它的权力。

那么唯一的问题是:在他们的权力范围内违反奥巴马医方式吗?茶党之外的大多数人都认识到毁容奥巴马医结果也超出了他们的权力 - 事件证实了这一点。

几乎不可思议的是,即使茶叶党对所有共和党参议员的完全支持,茶党可以迫使被控制参议院控制参议院的民主党人通过所有共和党参议员的全部支持覆盖总统奥巴马的某些否决权。

因此,茶党的led试图破坏奥巴马公路的东西,达到了伯克的“理性努力”的标准?

随着在奥巴马医方式造成贬低它几乎零的机会,共和党在2014年或2016年选举中获得权力的机会,在公众的反对中减少了徒劳的尝试,几乎没有任何东西在政治上还有很多丢失。

然而,困难可能会在2014年起就后,在2014年和2016年选举后,废除奥巴马医方式,在2014年和2013年的选举之后,在2013年的撤销赔偿的几率肯定没有差。赢得这些选举将提高赔率。

如果茶党做出了一个战术错误,那就不一定在政治上致命。人们甚至可以从他们的错误中吸取教训 - 但只有他们承认他们被误认为他们被误解了。茶叶党是否可以确定,这不仅可以确定它的命运,而是仍然需要在第一位置将茶党成员带来的原则。