税收辩论有许多神话

下午3:02发布星期四

通过 约翰·胡德

在民主党人负​​责白宫,美国众议院以及(可能在撰写本文时)美国参议院的领导下,您可以期待左翼活动家和政客的推动,以废除先前共和党国会和联邦政府颁布的一些联邦减税措施。特朗普总统签署。

在北卡罗来纳州,与大流行相关的对州税收的担忧,再加上连任的州长罗伊·库珀(Roy Cooper)和支持他的开支大厅的财政要求,将促使进步派人士推翻共和党领导的立法机构制定的减税。

在随后的辩论中,您’会听到关于我们的强烈要求“regressive”税制,或大约有许多美国人根本不缴税,或“closing 漏洞”作为提高税收的合理选择。

您’ll hear these claims from left-wingers, right-wingers, and centrists, respectively. 您 should discount them. Each claim is wrong.

我们的税收制度是否操纵了富人的利益?几乎不。美国’税制是适度的还是适度的,取决于您如何定义术语。“Progressive,”在这种情况下,意味着随着家庭收入的增加,您在税收中所占收入的份额—不只是美元— also goes up.

A 回归的 tax works the opposite way. The share of income paid in taxes goes down as one’s income goes up.

在州和地方一级,大多数税法都确实有些偏斜。那’之所以如此,主要是因为大多数都利用营业税。当然,节省的收入无需缴纳营业税。尽管大多数商品都被征税,但许多大型服务部门(例如医疗保健)却没有征税。高收入人群往往会储蓄更多的收入,并将更多的收入用于免税服务。

另一方面,即使在布什时代和特朗普时代的税收变动之后,我们的联邦税法也是相当进步的。它向富人征税的税率比非富人税高得多。如果结合所有税费的影响—您应该这样做,因为我们所有人都在多个级别上缴税款,并且由于各州和地方的大量联邦资金流失—联邦效应占主导地位。

根据税收与经济政策研究所的最新模型,收入最低的五分之一(或20%)的美国家庭将其收入的20%直接或间接(直接或间接地)支付给各级政府(通过支付更高的价格例如,税收商品)。第二低的五分位数支付22%。中五分之一人口支付26%。中上五分位数的收入为28%。高收入的五分位数支付31%。

伙计们’实行累进税制。

顺便说一下,请注意,即使是最低收入的五分位数也要缴纳其收入的20%的税款。应当放宽对大量税收宽松者的保守主张。当然,这些家庭中的大多数对联邦所得税没有净负债。多亏了排除,扣除和儿童税收抵免,他们最终获得的退款比支付的税款还要多。

但是联邦所得税远非如此。工资税仍然给他们带来沉重打击。营业税和消费税,关税和财产税也是如此(即使您租房,也要承担公寓或房屋所适用的财产税的大部分实际成本)。

最后,让’考虑到经常声称“closing 漏洞”是提高税收的一种有吸引力的选择。虽然在联邦和州税法中有一些真正的特殊利益赠品,例如某些投资或能源部门的信贷,但大多数“loopholes”事实证明,尝试对收入进行适当定义(无论多么笨拙),以便可以公平有效地征税。

政府不应该’对总收入征税。他们应该对净收入征税。 (实际上,在北卡罗莱纳州,这是宪法规定。)如果家庭或企业在原材料,用品,工具,设备,培训,市场营销或其他费用上花费金钱,则必须在扣除所得税之前扣除该金额。 。如果您认为这很容易,请咨询会计师。

无论我们的领导人选择哪种税收政策,都应基于对事实的清晰理解—不是错误的,而是广泛重复的神话。

约翰·胡德(John Hood)是约翰·洛克基金会(John Locke Foundation)的主席,也是即将出版的小说《山民》(Mountain Folk)的作者,这是美国大革命期间的历史性幻想。