惊喜!金钱是解决贫困及其许多弊病的有效方法

2015年10月20日发布

通过 罗伯·斯科菲尔德

作者:Rob Schofield,《 NC政策观察》,2015年10月20日。

强大的新报告表明,我们一直在使事情变得过于复杂

也许很难相信当今的of细流,“吃不完”的“特朗普经济学”,但是仅在几十年前,一位保守的共和党总统提出了一些如今将被广泛贬低的东西。激进社会主义。 1969年,理查德·尼克松(Richard Nixon)向该国提出了电视讲话,他提议在该国建立由联邦政府资助的最低家庭收入。

尼克松称他的提议为“家庭援助系统”,他提议用一个简单的基本金额代替美国的收入支持计划的字母汤,联邦政府将向所有满足一定条件的有抚养子女的家庭提供保证。这是从 演讲:

“在该计划下,将继续提供所谓的“成人类别”援助,包括对老年人,盲人,残疾人的援助,并将制定国家最低福利标准,而联邦政府将为其提供费用并分摊超出该数额的国家额外支付费用……。

它的好处将惠及在职穷人和在职穷人;父母由子女抚养的家庭以及母亲为子女的家庭;并将提供基本的联邦最低限额,每个州都应如此。

我的提议是,联邦政府在每个有抚养子女的美国家庭的收入基础上建立一个基金会,这些子女无法照顾自己,以及在美国的这个家庭可能居住的任何地方。” (提供强调)。

从政治层面上对尼克松的提议的细节有许多合法的批评,但是,从本质上讲,该提议包含一个至关重要的见解,我们很可能在2015年重新审视并复兴-即货币的力量消除贫困。

简而言之:消除贫困及其带来的许多不良影响的最佳方法是确保人们(尤其是儿童)有足够的钱过上体面的生活。

对于尼克松的所有过失,他明白,世界历史上最富有的国家贫困的孩子是荒唐的,解决这个问题的最简单,最有效的方法是确保他们的家人有足够的现金用来生活。

金钱的力量

尼克松的见解最近由于 北卡罗来纳州儿童的一项功能强大的新研究。这是来自华盛顿最近的一篇文章 发布 entitled “可怜的孩子,当你给父母一点钱时,会发生的非凡的事情”:

“二十年前,一组研究人员开始追踪北卡罗来纳州1,420名低收入儿童的性格。当时的目标很简单:观察居住在美国农村的孩子的心理状况。但是随后发生了一件偶然的事情。

进入四年 大烟山青年研究,大约四分之一的孩子的家庭的年收入有了惊人的出乎意料的增长。他们是切诺基印第安人东部乐队的成员,并且在保留地上刚刚建造了一家赌场。从那时起,每个部落公民都获得了一部分利润,这意味着每年人均多赚了4,000美元。

对于这些家庭来说,额外的填充物是一件幸事,足以将家庭收入平均提高近20%。但是对于心理学,社会学和经济学领域,它也是金矿。命运的突然变化,使人们难得一见,即金钱可以改变孩子的生活的微妙而重要的方式。该数据集是如此丰富,以至于研究人员至今仍在研究它。”

作为 发布 故事继续说明,孩子们的结果令人震惊。

“额外收入不仅降低了儿童行为和情感障碍的发生率,而且,甚至更重要的是,它还促进了两个关键的人格特质,这些特质往往与长期的积极人生结局并存。 ”

特质是尽职尽责和乐于接受–两者都与生活中的成功和幸福紧密相关。实际上,这种变化在最缺乏能力的孩子中最为明显。

基本上,作者的最佳想法(这似乎也是常识)是,家庭收入的增长降低了家庭压力,并为提升子女的福祉做出了巨大贡献。

正如石溪大学的诺亚·史密斯教授所说的那样 他自己的专栏,研究研究:

“有钱的家庭的孩子最终在25岁时拥有更好的工作成果。[对这些家庭的调查]认为[许多作者的进步来自更和谐的家庭关系。父母之所以快乐,是因为他们有更多的钱,从而减少了家庭内部的争斗。这减轻了孩子的压力,使他们更健康,更快乐,行为更顺畅,并提高了成年后的生产力。”

正如史密斯教授还报道的那样,对切诺基儿童的研究与 2014年神经科学家的一项研究 实际上已经发现了家庭收入与儿童大脑结构之间的密切关系。正如史密斯(Smith)轻描淡写地,严厉地总结道:“更多的钱,聪明的孩子。”

这是什么意思

当然,经过与贫困(或接近贫困)斗争的任何人的片刻反思都可以证实,所有这些都是很有意义的。尽管总有例外,但不必担心下一顿饭会从哪里来,这使生活变得更加轻松和美好。

此外,这笔钱的来源也无关紧要。毫无疑问,由于数以百万计的美国人幸运地依靠继承的财富生活,拥有金钱比没有财富要好得多。虽然肯定会导致某些人因不工作而最终产生负面后果(懒惰,欺诈,滥用药物等),但事实仍然是,当基本选择是在消除贫困和获得足够的生活之间进行选择时,很难找到与“不必工作”的收入相关的负面信息。

这些发现对公共政策的含义应该很清楚:州和联邦领导人为消除贫困这一祸害及其对儿童的长期破坏性影响而做的最简单,最有效和最好的事情是制定和颁布政策。从而增加了穷人的收入。

这并不意味着我们需要迅速扩展赌场赌博–确实有 其他研究 这说明了赌场所在地区及其周围地区的许多其他负面影响。

但是,这的意思是,我们会很好地使用所有可用的公共工具,将更多的现金投入缺乏现金的人的口袋。达到这一结果的途径是宏观修正,例如重新考虑尼克松的最低家庭收入提议,或者更有可能是一系列具体的收入提升政策,例如最低工资的大幅提高,全民医疗保险覆盖率和北卡罗来纳州的逆转。最近,考虑周全的取消州“收入所得税抵免”(即使是长期的约翰·洛克基金会的贡献者,北卡罗来纳州州立大学的迈克·沃尔登教授也是如此) 最近认可),并不是十分重要。

关键是要认识到拥有金钱的简单明了的力量,以及使我们很大一部分人口生活在没有它的生活中的破坏性影响(对所有人)。

正如史密斯教授得出的结论:

“改善贫困儿童的状况不仅对他们有好处,对社会也有好处。情绪稳定,表现良好的儿童在学校和户外活动中的犯罪率和暴力行为减少,从而使该国成为更安全的生活场所。因此,我们不应将扶贫视为仁慈的使命。这将使美国对所有美国人都变得更好。”

甚至理查德·尼克松也能看到这一点。

http://www.ncpolicywatch.com/2015/10/20/surprise-money-is-a-great-cure-for-poverty-and-its-many-ills/

2015年10月20日,上午9:11
理查德·邦斯 说:

消除所有联邦,州和地方政府的社会服务计划...为所有成年美国公民提供有保证的收入。

2015年10月20日,下午1:17
范凯莉 说:

我知道这篇文章的目的是要加强社会主义行之有效并有益于群众的观念。因此,我的答复将不胜感激。至少可以说。

但是,当一家企业向居民支付钱并由中央计划员向人们支付钱时,比较预订时发生的事情是不可思议的。小批量的社会主义可能会起作用。大规模的社会主义一次又一次被证明是失败的。而且不仅失败了一点,而且失败了。大规模失败。每一次大规模尝试,社会主义都会失败。

这篇文章有助于证明这一点。在单个预订的小规模上,有限的人数得到了提升,这似乎奏效了。在全国性的大范围内,每个人不论居住在哪里,都获得同等数量的收入,这必然会导致失败。这与奥巴马癌症的发生完全一样! (并且已经开始了!记得家庭保费每年会下降2500。是吗?)

并以尼克松为例说明为什么要扩大社会主义,这是令人发指的。 Isn'尼克松总统也实行工资&价格控制?那失败了吗?而且不是'尼克松总统因触犯法律和撒谎而被弹and和定罪?现在我们已经选出的官员,并选举崇拜者,谁公然撒谎,欺骗,违法,八九不离十道歉,并期望人们会完全忘记它。同样的撒谎者也希望我们其他人在非法外国人也触犯法律时不予理ignore。我们应该原谅撒谎者,同时我们不仅应该原谅非法外星人违反我们的法律,而且撒谎者坚持我们要奖励非法者!怎么样'那太离谱了吗?和荒谬。

想证明我在社会主义的全面失败上是错误的吗?一世'd喜欢某人尝试。既然没有世界历史的榜样,我赢了'屏住呼吸。事实,人物和现实世界的例子,而不是社会主义者想要的贝拉尔支持者之舌。我们从N中得到足够的&D! And CBS!