煽动少数族裔选民的恐惧和愤怒

2013年8月18日发布

作者:Rich Lowry,《国家评论》,2013年8月16日。

任何怀疑希拉里·克林顿(Hillary Clinton)已经准备好竞选总统的人,都应该考虑她在旧金山美国律师协会的演讲。

她殴打了一个所谓的“对投票权的侵犯”。她针对最高法院最近的决定,该决定删除了《投票权法》的一部分,并谴责了最近收紧投票法的各州。她宣布,“任何人说种族歧视不再是美国大选的一个问题,绝对不能引起注意。

局长女士没有错过任何拍子。她知道,奥巴马时代的民主党人的电话卡是两极分化的政治,旨在通过激起对消防水带和警犬的恐惧来激发少数选民。它的基本词汇是种族主义的指责。其证据标准低而不诚实;只要它激发恐惧和愤怒,它的道德准则就行之有效。

最新的目标是北卡罗来纳州,该州被指控因新的选民ID法而受到污染,包括其选举法的其他变化。 “北卡罗来纳州的衰落” 纽约时报。 “北卡罗来纳州的投票权攻击,”说 每日野兽.

北卡罗来纳州的进攻正加入美国主流行列。它是至少30个州采用选民身份证法的国家之一。这些法律得到了公众的广泛支持。一种华盛顿邮报 去年的民意调查显示,有65%的黑人和64%的拉美裔人支持选民证。这是一个常识性的想法,瑞士和瑞典等外国对落后的怀疑需要身份证才能投票。

选民ID的合法性毋庸置疑。最高法院在2008年由现任退休的自由主义大法官约翰·保罗·史蒂文斯(John Paul Stevens)撰写的6-3判决中维持了印第安纳州的选民身份法。证据表明,选民身份证法不会压制任何人的选票。传统基金会的投票专家汉斯·冯·斯帕科夫斯基(Hans A. von Spakovsky)指出,重大而冷漠的研究表明,投票率没有影响。

反对佐治亚州2005年通过的选民身份证法的团体在联邦地方法院提起诉讼并遭到罢工。正如冯·斯帕科夫斯基(von Spakovsky)所写道:“法院指出,经过两年的诉讼,像美国国家有色人种协进会(NAACP)一样,没有一个原告组织能够产生一个没有照片ID或无法轻易获得一个照片的个人或成员。”

身份证法的批评者喜欢说欺诈是“不存在的”。错了案件总是冒泡-最近有报道称,假签名使希拉里·克林顿和巴拉克·奥巴马在2008年在印第安纳州进行初选,而密尔沃基县于今年早些时候指控十人在2012年发生选民欺诈案。最高法院在印第安纳州指出案例,“在整个美国的历史上,已经记录了该国其他地区此类欺诈的芬芳案例。”

并不是说欺诈是大规模的或决定性的。尽管如此,仍应尽可能避免。希拉里和左派将一无所有。据说,尤其是北卡罗莱纳州暴露了令人讨厌的选民证件日程。

它减少了提前投票,从17天减少到10天。在那里-必须剥夺公民权!但是该州希望通过增加选民可以在更早的时候投票和更长的营业时间的站点来弥补减少的时间。 (尽管 纽约时报,纽约不允许无故提早投票-肯定是因为它对少数民族如此敌对。)

即将结束当日注册。答对了!北卡罗来纳州讨厌黑人选民。但是,大多数州(包括纽约在内)都不允许当天注册。

您当然可以辩称,像北卡罗来纳州通过的选举法是不必要的或不谨慎的。您不能说这实际上是对人头税时代的回归。但是希拉里并不固执。显然,她被解雇了,准备出发了。

2013年8月18日,上午11:16
安德森 说:

共和党人正试图利用流行的媒体以令人厌烦的共和党逻辑来打击民主党人广泛的狂热情绪主义。我认为,这不是短期的制胜战略。共和党人想在大多数情况下对自己充满热情时就对他人充满同情心。

如果共和党人有喜剧的感觉,他们可能会取笑这个消息给人的尖叫,歇斯底里的民主主义者,那些想要帮助无助的上等,上等,骄傲的自由派拥护者压迫他们视无助的受害者为轻。

Those are not most Democrats. At heart, most Democrats 想 to be the logical, well meaning, not at all mean, but people of caring, calm principle, not attention seeking at all.

曾经有一个叫做道德多数或沉默多数的团体,我现在说的是道德少数和沉默的自由思想摇摆投票,不愿意在任何政党面前站出来'的硬木板。他们被两个单方面的越来越少的主导党推到了中心。

2013年8月18日,下午7:44
范凯莉 说:

我希望我认识你认识的同样的民主党人。大多数民主党在选举办公室实际上做看不起少数民族。只要看看他们对选民ID要求的反应如何。它'对少数民族的歧视(读黑人!)。共和党人瞄准的少数民族可以'设法获得选民ID,因为他们很无奈。如果民主党总体上没有'不要将黑人视为一个整体,无助,那么为什么他们这么吵,以致于他们说自己无权获得照片身份证。左撇子们把种族歧视归咎于种族主义,减少了提前投票的天数,同时增加了地点数量和营业时间。如果不是'如果以一种优越的态度看不起无助的少数民族,那又叫什么呢?在某个时候,必须有一群少数派/黑人在某个地方与某些民主党人站在一起,并问他们为什么对这个群体的印象如此之低。

但是,当您致电出现在电视上的歇斯底里和情绪激动的民主党人时,您说得对。

民主党人可能想要关怀,合乎逻辑,不刻薄,不寻求关注。但是民主党人证明这些观点中的每一个都是错误的。当选民主党能'等待找到相机或麦克风。他们跑到媒体最近的迹象。一击。

逻辑上。让's see, we'我会把少数民族称为无助,然后指责共和党人是种族主义者。增加福利国家计划,并声称它们正在帮助穷人摆脱贫困。降低私营企业的实际执行能力,减少可提供的工作数量,但声称他们为穷人工作。罢工2。

关心/不刻薄。但是他们可以'等待将共和党人称为希特勒或纳粹。罢工3。如何减少入门级工作的数量被认为对贫穷或教育程度低的人有利?如何将全职工作从30个小时而不是40个小时重新定义为对穷人的帮助?通过宣称30名新的全职工作,公司可以&将继续减少每周平均为他们工作40小时的人数。只是为了避免政府干预其业务。

抱歉。民主党可能"want"被认为是富有同情心的&公平的政党,但他们远远不够。至少和共和国的一样短。至少共和党人尝试支持工人。

2013年8月18日,下午7:29
范凯莉 说:

多年前,每个人都在一天中投票。现在我们有11天的投票时间。自由主义者只能做b_tch!你们还想要什么?多少天够了?对于真正对投票感兴趣的合法选民,您对最佳投票率有何建议?

更少的时间提前投票。得到歧视。但是,就像博客所指出的那样,更多的地方可以提早投票,更长的时间可以提早投票。净效果可能是需要灵活性的人可以使用的更实际的提前投票时间。而任何可以'在头10天设法进行投票,以实际的投票日来履行职责。也就是说,如果他们首先对投票感兴趣。

我建议任何可以'无法设法在11天之内找到投票时间'对投票感兴趣,只是对煽动麻烦感兴趣。

就像博客所指出的那样,一些谈论NC的人生活在比我们压制更多的地区。说说水壶和锅!帮我们一个忙:让您在纽约保持热度,我们'将我们的锅保持在NC状态。当您停止压制少数派选票,以某种方式针对黑人进行歧视时,我们可能会对您要说的东西感兴趣。不过可能不会。

哈根(K. Hagan)何时开始代表所有NC。抱怨所有关于Repubs的问题,而不是代表所有NC。但是您的参议员远远不能做到这一点。她投票赞成提高债务上限,并投票赞成社会化医学(以前称为obamacare)。那'不代表大多数NC居民的最大利益。当您指着一根手指时,三根手指正指向自己。 (谈论智能设计!)