国家税收法规事项

2013年9月18日发布

通过 约翰·胡德

约翰·胡德(John Hood) 卡罗来纳州杂志,2013年9月18日。

在2013年立法会议结束时,州长Pat McCrory和其他共和党领导人表示,他们的主要政策重点是改善北卡罗来纳州经济的低迷。他们指出了数个已颁布的法案,包括减税和监管改革,以表明他们在时而激烈的会议中并未失去关注的重点。

作为回应,民主党政客,左翼编辑和其他对共和党的手法的批评者发出了集体的嘲弄声。他们坚持认为,没有经验依据,因为他们认为削减州税或法规将促进该州的投资,增长和创造就业机会。

自由主义者当然可以自由地提出他们希望的任何理论论点。但是他们没有自由就他们显然不熟悉的事情提出事实主张。如果您已经阅读了所有相关的经验研究,就不可能声称国家税收或监管政策与国家经济增长之间没有任何关系。该关系有据可查。

让我们从税收政策开始。根据我的统计,自1992年以来,已经有200余篇学术或专业期刊发表了经过同行评审的研究,这些研究探讨了州税和地方税的潜在经济影响。这些研究中的一些研究从整体上或从单一政策(例如所得税)的角度研究税收负担。其他研究一次检查了几种税收政策。在某些情况下,州和地方税收的潜在经济影响是研究的主要重点。在其他情况下,税收是方程式中的控制变量,旨在回答一个不同的问题,例如高速公路支出或受教育程度的经济影响。

在大多数研究中,州税和地方税与经济指标(如GDP增长,收入增长,创造就业机会或根据其他因素进行调整后的投资流量)呈负相关关系(鸡翅鹦鹉)。虽然简单的相关性不能证明因果关系-也许经济较健康的州倾向于使用由此产生的某些收入来减税-但暗示州税率与州经济增长无关的说法显然是错误的。此外,在研究人员使用滞后变量和其他技术探讨因果关系问题的情况下,大多数人得出的结论是,税收政策可能是原因而不是结果。

对于特定的税收政策,结果甚至更加清晰。超过三分之二的相关研究发现,较低的个人所得税率和较低的营业税负担与更强劲的经济表现有关。另一方面,四分之三的相关研究发现,针对性的税收激励措施(例如按工抵免)确实  与更强劲的经济表现在统计上有重要联系。最重要的是州税法的结构,而不仅仅是收入。州往往拥有较宽的税基和较低的边际税率,因此会经历更快的经济增长,这正是北卡罗来纳州于2013年实施的政策。

关于监管,经验数据表明了类似的结论。根据我的统计,大约有122项学术研究研究了总体上的州监管气候或特定政策,例如环境法规,州最低工资或州金融服务法规。在68%的研究中,较高的监管严格性,活动或成本与较低的州经济增长相关。这并不一定意味着所涉及的法规是不必要的。一条规则的健康,安全或其他好处可能会使其收入降低或工作减少而付出代价。但是,州和地方决策者自然而然地认为,监管没有经济损失,这是否认的。

我并不是要断言关于北卡罗来纳州经济增长的辩论已经解决。不是。例如,其中一些学术研究比其他研究设计得更好。许多显示出高额州税产生负面经济影响的人仍然得出结论,其他因素(例如市场条件和联邦政策)的影响更大。

但是断言麦克罗里和立法机关今年的工作没有经验依据,只是为了证明,从字面上看,您不知道自己在说什么。

 

2013年9月18日上午10:11
范凯莉 说:

约翰清楚地表明了共和党政策与民主党执政方式之间的差异。

像约翰,我本人以及其他人一样,事实是有意义的,在制定政策决策时应将其考虑在内。

像NCV民主党领导人戈夫·贝夫(Gov Bev),大多数报纸社论和全国有色人种协进会(NAACP)一样,感情至关重要。结果唐'没关系。他们最大的问题是"那让你感觉如何?" For instance, "do you feel it'富人支付与您相同的所得税税率是否公平,或者您认为幸运的人应该支付更多的税率?"结果是有钱人有能力转移或转移他们的钱,只是避免缴纳更高的税,这可能&有时确实有减少国家税收的影响。但是,自由主义者对向富人征税更高的比例感觉很好。另一个"您是否认为有钱人应该对自己的财产征税?'传给了他们的家人?如果我们承诺豁免'average' people from the inheritance tax, 你感觉到了吗'对我们征税那些有钱人合适吗?"这可能会减少政府的收入,因为富人找到了保护自己钱财的方法。这也否认了有钱人在他们整个生命期间一直对其财产纳税的事实,而现在他们已经死了,他们的财产又被征税了。它'是不合逻辑的税,正确地称为死亡税,是错误的做法。但是自由主义者喜欢感觉而不是事实。

I'我愿意打赌'现在有很多自由主义者可能已经读过约翰'的帖子,并诅咒他再次使用这些令人讨厌的事实。但是,作为优秀的自由主义者,他们的反应将充满各种各样的感觉。