国家必须承诺资金

2014年12月28日发布

通过 约翰·胡德

由约翰·胡德(John Hood),约翰·洛克基金会(John Locke Foundation)和NC SPIN小组成员发表,于2014年12月27日发表在《格林维尔每日反射镜》上。

去年夏天,当州立法者成立了一个新的委员会来审查北卡罗来纳州对中小学共同核心标准的参与时,他们做出了一个极好的决定。

虽然给我们的学生寄予很高的期望并通过严格的测试评估他们的表现是个好主意,但Common Core项目并未成功实现它们。它的某些标准是有缺陷的,即将举行的Common Core考试似乎非常昂贵。北卡罗来纳州可以而且应该做得更好。

但是,当大会于2013年成立新的小组来审查,修订和替换共同核心标准时,立法者却忘记了一个重要的细节:拨款为其业务提供资金。学术标准审查委员会已经举行了几次会议。但是,如果没有为支持人员或分析提供资金,它在执行任务方面并没有取得太大进展。

幸运的是,这种情况即将改变。正如巴里·史密斯(Barry Smith)在《卡罗来纳州日报》上报道的那样,立法领导人同意在1月2015年会议开始时快速拨款。同时,该委员会可以从其所在地的行政部获得一些资金。

重要的是要理解,尽管某些原始的通用核心标准在发展上不合适,而且联邦政府在“鼓励”各州采用这些标准方面的作用是不透明且笨拙的,只是废除了它们并默认使用北卡罗来纳州以前的标准和审查对这种情况的反应不充分。

北卡罗莱纳州反复设定低期望值,发布可疑的课程,并且对州测试程序进行了错误处理,该程序有时似乎更倾向于引起良好的头条新闻,而不是挑战我们的学校和学生以提高.

因此,我们既不应留在原地,也不应回到原处。因此,学术标准审查委员会的工作如此重要。它应该寻找并采用任何国家有史以来最清晰,最严格的学术标准。然后,应将这些标准转化为有效的学区课程,以供学区实施,尽管应该赋予学区,学校和教师权力,以通过课堂教学实践来决定如何最好地实施该课程。

至于评估,北卡罗来纳州的公立学校应管理统计有效的,独立制作的,价格具有竞争力的标准化考试,以便进行国内甚至国际比较。有很多选择。实际上,通过使用ACT及其附属测试来衡量北卡罗来纳州初中和高中的表现,该州已经朝着正确的方向迈出了几步。任何州的政客或官僚都不可能对ACT进行摆弄。那是功能,不是错误。

父母应该有更多的学校选择。有关聘用,监督,奖励和解雇教师的决定应尽可能下放到地区和学校。只要对新技术的创新思想和新技术在教育中的应用进行评估,无论是通过增值测验分数还是由父母做出选择,我们都应该接受。

我还认为,通过重整州教育委员会等方式来澄清北卡罗来纳州的教育治理是明智的,以便州长和立法机关共同拥有任命其成员的权力,而后者又会聘请州公共教育总监。但是,教育改革者不应期望这种治理上的改变会大大改善学校的运营或学生的学习成绩。更高的标准,更好的测试,学校自治和父母的选择是更高的优先事项。

当大会在一月份重新召开时,立法者应该迅速批准学术标准审查委员会的资金,以便它可以尽快完成其工作。充其量,Common Core让人分心。实际上,这是一个代价高昂的弯路。现在是北卡罗来纳州恢复教育改革的时候了。

http://www.reflector.com/opinion/hood/hood-state-must-commit-funding-2744595

2014年12月28日上午7:10
拉里·格雷西(Larry Gracie) 说:

约翰,欢迎接受教育'现实...大会或我们的公众想要社会变革,而又没有足够的资金。首先(或我认为),其中许多"social changes"不属于政府或公共教育。这些变化通常发生在公立学校,因为社会未能提供足够的营养或医学干预资源。

这种失败常常被误用为学校问责制。

2014年12月28日下午12:04
范凯莉 说:

通常我来这里是为了赞美约翰'的帖子,并抱怨说他没有太多争论的余地。这是由于他坚持使用事实和数字来支持他的立场。但是,当约翰显然是党派人士,而他的职位看来仅是为了贬低魔鬼党时,我必须反对。让我举一个约翰的例子'明显的党派关系:'北卡罗莱纳州反复设定低期望值,发布可疑的课程,并且对州测试程序进行了错误处理,该程序有时似乎更倾向于引起良好的头条新闻,而不是挑战我们的学校和学生以提高'。这显然是对魔鬼党领导的猛烈抨击,魔鬼党在上个世纪的大部分时间都控制着罗利。自由党不断,不断,反复地告诉我们,他们是孩子们的聚会,他们上任的全部理由应被称为'教育总督/参议员/代表/等'. Wasn'迈克(Gov Mike)政府最近通过提高教师薪酬到最接近的州来改善该州的教育体系'曾经达到过全国平均水平吗?哪个恶魔政府创造了Pre-K之上的“四时更多”计划?还是相反?然后,我们有格夫·贝夫(Gov Bev)聘请了一位州级额外教育沙皇,因为她当时不'只需支付1个教育沙皇就感到满意。不会'拥有2个教育主管要好于1个?因此,您知道,恶魔竭尽所能改善我们州的教育,包括在该州花费越来越多的钱。记住,是恶魔首先接受了中央计划者的贿赂,才开始实施共产主义核心组织。

然后,约翰来告诉我们,恶魔实际上没有'不在乎孩子,但更在乎他们的职业和他们能够创造的头条新闻。如果不是'原始,可恨,游击党,我不'不知道该怎么称呼它。约翰感到羞耻,因为他指出了恶魔派对之外的所有人都已经知道了什么。只是因为's为true是没有理由真正表达它!每个人都知道,当您指出社会主义者的失败时,您只会推动'undecideds'参加左翼党!

唯一的解决方案是让该州做其他州已经开始做的事情:找到我们自己最好的解决方案并实施它。仔细检查中央计划者的任何命令,如果这样做,则拒绝该计划'符合我们本州居民的最大利益。全额资助寻找我们州的更好解决方案的资金'教育需求。做什么'最适合我们的孩子,使用最有效的方法,并且可以由我们的本地社区进行审核和调整。它'是时候拒绝社区组织者,并开始使用我们的目标来解决我们社区中的挑战& plans. It'是时候拒绝中央计划者计划了。

(在您尝试对我所拥有的州数进行更正之前,我有时会尝试成为个人电脑。不经常,但有时。社区组织占用者说我们有52个州。如果我使用正确的数,我希望每一个lib在那里称我是种族主义者,因为他们不同意他们的圣人,所以我继续使用他的电话号码。我尽量避免成为种族主义者。成为pc只是一个不错的附带好处!)

2014年12月29日上午11:24
理查德·邦斯 说:

胡德先生...在建立任何公立学校评估程序时,这都是浪费金钱,只要该程序是基于被评估者,公立学校官僚,行政人员,教师也是进行评估的人。在过去的十年中,我们了解到,他们在评估自己方面并不比在其首要任务上教育所有学生更好。充其量,他们会提出对测试的教导,最糟糕的是,他们会彻底欺骗测试。

除非有一个完全独立于任何公立学校实体参与的评估过程,并且得到公立学校系统客户,学生父母,学生未来的雇主以及学生中学后教育官员的大量投入,否则就不会有有意义的评估或可能性K-12教育的进步,必须包括真实有效的父母选择。