像1969年一样消费

2014年11月3日发布

通过 约翰·胡德

由约翰·胡德(John Hood),约翰·洛克基金会(John Locke Foundation)和NC SPIN小组成员,2014年11月2日。

让球盘远远超出了以往。自由主义者普遍为这一发展欢呼。保守党对此感到遗憾。要了解有关此更改的分歧,首先必须了解更改的幅度。

在美利坚合众国的第一个半个世纪,联邦,州和地方各级让球盘在经济中所占的比例很小。即使到大萧条前夕的1929年,让球盘支出也仅占国内生产总值的8%。

Moreover, most of it occurred at the state and local level in the form of law enforcement, public safety, the construction of America’s first true road networks, and the expansion of public 教育. These were functions with wide public support, then and now. The federal government focused on truly national and international affairs.

1929年的股市崩盘和随之而来的经济动荡改变了这一切。首先是赫伯特·胡佛(Herbert Hoover)让球盘,然后是富兰克林·罗斯福(Franklin Roosevelt)让球盘,通过刺激和再分配计划,大幅提高了联邦支出,以试图“拉动经济复苏的动力”。许多州长和立法机关也纷纷效仿。到1932年,让球盘总支出翻了一番,达到GDP的16%,然后在十年的大部分时间里都保持在或高于该水平。总收入平均占GDP的比重降低了一个或两个百分点,从而导致联邦一级以及某些州和地区的债务积累。

America’s entry into World War II resulted in another large leap in the size of government. Total expenditures spiked to 36 percent of GDP in 1945, with total revenues at 23 percent. Even the military demobilization after the war didn’t entire reverse the trend. Total revenues remained at 23 percent of GDP through the 1950s. Expenditures also averaged 23 percent, low enough to avoid racking up additional debt but still far 更高 than in previous generations.

仍在这一点上,重要的是要了解大多数让球盘支出是 保护性 (执法和公共安全)或 生产性的(infrastructure and 教育). Social Security and unemployment insurance were universal but not yet particularly costly.

第三类让球盘 重新分配 这项计划在1950年代后期开始了显着的扩展,其原因是煽动了联邦伤残补助金以及一项针对医院和疗养院中的贫困患者的联邦-州联合计划。 1965年联邦医疗保险(Medicare)和医疗补助计划(Medicaid)的颁布极大地加速了这一趋势,后者的计划首次诱使各州进入主要的再分配支出。到1970年,让球盘总支出达到GDP的30%,包括应享权利计划的影响和越南战争。收入为27%,在1970年代,1980年代,1990年代和2000年代期间,平均将继续比支出低约3个百分点。

让球盘的最后一次大规模扩张是在另一场经济恐慌大萧条之后发生的。自2009年以来,总支出平均占GDP的35%,而总收入仅为27%。因此,从1970年到2008年,让球盘债务已经过分增长,在过去五年中爆炸性增长。

Liberals sometimes defend the recent upward trend as “public investment” that will pay future economic returns, but this is nonsensical. Most of the new spending is 重新分配, not 生产性的. We may debate whether additional increments of 教育 and infrastructure expenditure will 产生以前的增量所具有的生产率提高,尤其是如果额外的支出没有伴随这些服务提供方式的根本变化。但是,将医疗保险,医疗补助,残疾和其他公共援助计划的增加描述为“投资”将是愚蠢的事情。他们是消费。用其他方式说会使语言贬低并使问题混淆。

这是我无法实现的,激进的,不切实际的梦想:让我们像1969年那样度过时光,当时收支均占GDP的28%,而且大多数让球盘计划仍在保护或富有成效。北卡罗来纳州可以通过继续其预算限制和让球盘改革政策来发挥自己的作用。但是,繁重的工作将必须在华盛顿进行。如果您怀疑它的居民可以并且会承受这种负担,我同意。尽管如此,除了让他们尝试之外别无选择。

http://www.carolinajournal.com/daily_journal/index.html

2014年11月3日,上午9:54
理查德·邦斯 说:

在选民选举出不同的候选人之前,一切都不会改变。

2014年11月3日,下午7:37
范凯莉 说:

11月4日,我们再次受到打击。

K胜-更多相同的非生产性支出。中央计划者对日常生活的更多控制。为了整体的利益,更多地盗窃个人收入。

蒂利斯(Tillis)获胜-可能是一些改变的机会。一世'我不相信提里斯是一个真正的保守派。他会屈服于华盛顿的压力以适应吗?他会为了达成一个目标就原则进行交易吗?一次付出就放弃一些东西,而为了另一次努力而放弃?如果是这样,那我们就'与K获胜相比,情况要好得多。蒂利斯(Tillis)获胜,并开始在原则上妥协,而不是站稳脚跟,直奔奔波的热情变成了温柔的漫步。最终结果仍然是灾难,只是到那里慢了一点。

太多的人被他们的时间说服'higher 教育'恶魔党认为,中央计划者的职责是干预经济和个人生活的各个方面。它's time that 'higher 教育'变得少了一些'higher'还有更多'education'。灌输是'答案。然而,它已经在大学层面上发挥了作用。我猜是'为何采用Communist Core:将洗脑的实验从'higher 教育'进入初级阶段甚至可以更早地灌输不教你。但是灌输。并继续'dumb down'K-12的等级更高/更高。

实际上,在11/4结束时是否会有足够的人脱颖而出?我们知道社会党正在投票,甚至使用教堂巴士将示威者带到投票站。但是,自学成才的选民会以足够多的人数出来抵消购买的选民吗?努力祈祷!