经济不景气不是政治

2013年11月3日发布

通过 约翰·胡德

由约翰·洛克(John Hood),约翰·洛克基金会(John Locke Foundation)和NC SPIN小组成员撰写,于2013年11月2日发表在《每日反光》上。

大萧条带来的经济复苏步履缓慢,这并不是巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的全部过错。

过错也不能仅仅放在乔治·W·布什,北卡罗来纳州州长帕特·麦克罗里或前州长贝夫·珀杜和迈克·伊斯莱的脚下。这样的观察可能在当前的高党派气氛中令人不快。这不会激起政党激进分子或激怒发给编辑的信。但这是真的。

我怎么知道,经济增长缓慢的问题不能归因于我任命的任何政治人物,甚至不能归因于所有人?因为事实不允许。例如,北卡罗来纳州的经济表现在1990年代后期开始落后于地区和全国平均水平。大约在同一时间,美国的平均长期增长率(按通货膨胀调整后的人均GDP每年2%)变得不可持续。根据卡托研究所(Cato Institute)的布林克·林赛(Brink Lindsey)的预测,未来二十年内,未来经济增长的幅度约为1%至1.5%。

为了把事情放在本地,可以想象北卡罗来纳州的经济是一个家庭农场。过去,我们生育了许多孩子,并对其进行了有效的培训,以使他们能够在土地上生存,这是他们生存所必须要做的。但是下一代更小,动力更弱,并且需要新技能来竞争食品和纤维市场。此外,我们已经开始食用玉米种子,而不是将其保存起来以生产未来的农作物,并且未能有效地投资于最新的设备,技术和管理方法。

尽管该问题并不是真正的党派根源,但潜在的解决方案在政治上仍存在争议。增加劳动力数量意味着要么欢迎新移民,要么提​​高退休年龄(在法律上和习惯上),要么促进家庭的形成,稳定和生育。提高劳动质量意味着改变现行的教育和培训未来工人系统的体系,包括管理者和企业家。增加储蓄和投资意味着改革税法,并向家庭发出信号,告知他们需要为自己的住房,医疗保健,教育和退休需要储蓄更多。而且,生产力的增长可能意味着,随着资源转移到更分散,更有线的小型,更具创业精神的服务提供商网络上,在医院和大学等大型官僚机构上花费更少的钱。

这些是民主党,共和党人和独立人士将在未来几年争论的想法。