在有关HB2的所有旋转中要记住的七件事

2017年3月3日发布

通过 克里斯·菲茨西蒙

NC策略观察和NC SPIN小组成员Chris Fitzsimon,2017年3月1日。

With the one-year anniversary of the passage of the sweeping anti-LGBTQ law HB2 rapidly approaching and the NCAA poised to lock North Carolina out of hosting dozens of championship events for the next six years, 立法领导人和州长罗伊·库珀(Roy Cooper)争先恐后地寻求废除法律的方法 and remove the stain on North Carolina’s reputation around the world and end the second class treatment of thousands of people in the state.

最近几天有提案和反提案,还有一系列的新闻发布会,视频声明和新闻稿,但法律仍然存在。您需要了解有关HB2的七件事,当前的僵局以及关于谁应为缺乏行动负责的误导性旋转。

1)HB2对北卡罗来纳州来说是一场灾难。

保守的估计表明,该州已经为此花费了6.5亿美元,并创造了数万个工作岗位。仅夏洛特就失去了2500个工作岗位。

实际损坏当然会更糟,但很难量化。由于法律的原因,在州招募人员有机会为北卡罗来纳州提起诉讼之前,该州已被许多企业搬迁排除在外。

这就是为什么这么多企业领导人掌握几乎所有计划以什至部分废除法律并阻止该州商业,旅游和体育赛事损失的原因。专业HB2部队一直在轻描淡写法律所造成的损害,但是,除了最顽固的支持者之外,所有人都有一件事同意,那就是州经济将继续遭受打击,因为法律仍然存在。

2)HB2是共和党法律。

众议院和参议院在去年三月的一次特别立法会议上通过了共和党的多数票,并由前共和党州长帕特·麦克罗里(Pat McCrory)签署成为法律。 HB2是共和党人提出的一项倡议,无论他们是否要提出要求。

立法领导人说,他们别无选择,只能在夏洛特市议会通过法律之后 adopted a nondiscrimination ordinance to protect the rights of LGBTQ people in employment and public accommodations.

该法令还允许跨性别者使用与其性别认同相对应的洗手间,这是一项全国范围内200多个城市已经实施的常识性政策。

在原教旨主义宗教团体的支持下,共和党领导人声称,即使没有证据表明在实行相同法令的城市中,也没有任何执法规定,即使没有证据表明性掠食者也可以进入女性洗手间。

但是,与共和党议员和麦克罗里之间的争论继续进行,麦克罗里根据他们声称的安全问题坚定地捍卫法律。一切都与浴室有关,HB2仍然经常被称为浴室法。

3)立法领袖信守废除死刑的承诺。

由于北卡罗莱纳州持续遭受经济损失,几个月来一直有谣传关于废除HB2的可能交易。终于在十二月达成协议。

然后州长当选人罗伊·库珀答应说服夏洛特市议会废除非歧视条例,立法者说是为HB2和交换的原因,众议院议长提姆·摩尔和参议院议长菲尔·伯杰答应通过法律的废除在一个特殊的立法会议。

夏洛特市议会废除了该法令 but when the General Assembly session convened, Berger and Moore could not hold up their end of the agreement and started adding conditions to the repeal and the deal fell apart.

伯杰(Berger)和摩尔(Moore)指责库珀自己未能信守诺言,并奇怪地继续指责他所领导的多数派通过的法律。

4) 库珀州长提出了一个常识性的折衷方案。

他在两周前提出的废除计划包括对浴室和公共设施中的犯罪施加更严厉的刑罚,并要求地方政府在采用反歧视条例之前必须提前30天通知。伯杰和摩尔一口气拒绝了这个提议,宁愿责怪库珀,也不愿与他合作。

5)最新的折衷方案将公民权利付诸表决。

许多共和党人和一些商业领袖围绕着上周众议员查克·麦格雷迪(Chuck McGrady)提出的一项妥协法案进行了集会,该法案将禁止地方政府通过任何影响跨性别者使用浴室和其他公共设施的法令。它说只有国家才能制定这些政策。

该提案确实允许地方政府对在职和在公共场所的LGBTQ人群采取非歧视性保护措施,尽管宗教机构和非营利组织可以免除该法令。

最重要的是,如果上次选举中有10%的选民签署反对该法令的请愿书,则该市必须就此举行全民公决,从字面上询问选民是否可能仅仅因为同性恋是同性恋而被解雇或拒绝提供服务。

库珀和立法民主人士坚决反对将民权进行投票。

6)这与浴室无关,从来没有。

HB2之争不再与浴室有关,关于所谓的妥协的最新冲突表明,它从未真正发生过。民主党人不喜欢禁止地方政府允许跨性别者使用与他们的性别认同相对应的设施的想法,但他们似乎愿意接受它,以免将HB2记录在册。

但这对于立法领导人来说是不够的,他们继续要求对LGBTQ人民的基本就业和公共设施保护进行投票。

这些立场清楚地表明了大多数HB2支持者一直以来的动机,他们否认北卡罗来纳州LGBTQ人民的基本公民权利。共和党人拒绝了在三月特别会议期间试图将对LGBTQ人民的保护增加到全州非歧视标准的尝试。

现在,他们希望在允许任何城市提供平等权利之前,进行公民投票。

7)HB2的命运取决于立法领袖

在去年秋天的竞选活动中,几名共和党议员发誓要支持废除HB2。当然,在夏洛特废除该法令之后,伯杰和摩尔曾承诺将在12月彻底废除,尽管他们从未兑现这一承诺。

清洁废除 is still the best idea and would likely pass if brought to a vote on the House and Senate floor but legislative leaders won’t allow it.

至少,立法领导者应该停止责怪库珀制定了绝大多数法律,并停止进攻性支持他们应该代表的人对民权进行投票。

他们误导人们足够长的时间,他们的法律对北卡罗来纳州造成了足够的破坏。

http://www.ncpolicywatch.com/2017/03/01/seven-things-remember-amid-spin-hb2/

2017年3月3日,上午9:59
范凯莉 说:

该帖子的标题具有误导性。我没想到它来自克里斯。听起来更像是约翰·胡德(John Hood)这样的人所做的诚实评估。但既然如此'来自Chris,需要进行一些诚实的编辑。

'立法领导人和州长罗伊·库珀(Roy Cooper)争先恐后地寻求废除法律的方法'。这不是一个正确的说法,只是误导了一个愿意废除左撇子的左撇子,别无其他。立法领导人不会争执废除。立法领导人可能正试图找到一种与罗伊和其他图书馆妥协的方法,但是图书馆根本对妥协不感兴趣。 Libs和Roy表示,只有完全废除死刑,才允许在公共场所进行性骚扰,这是他们唯一的选择,他们拒绝对选民诚实或考虑任何妥协。所以,真理只是libs&罗伊正在寻求废除。

'立法领导人说,他们别无选择,只能在夏洛特市议会通过法律之后'。在夏洛特市议会推翻其职权之后,立法领导人别无选择,只能通过一项保护法。他们不仅超越了自己的权威,而且还试图解决一个不存在的问题。夏洛特市议会成员为为自由主义者和罗伊提供继续前进的平台而竭尽全力。夏洛特市议会成员完全无视对无标签公民的负面影响。该城市法规没有执行任何强制措施。没有什么可以阻止高中生在体育课后和女孩们洗个澡。没有什么可以阻止我在非健身房锻炼设施上使用女士淋浴的。因为没有执法。在通过了对lib组的特殊待遇的特殊条例的其他州/社区中,已证明该问题是正确的,这对未标记组有非常负面的影响。而且,相信我,高中生会喜欢利用(感谢)前总统O的优势'愚蠢的规则说,他们可以使用女孩淋浴室而不会产生任何影响。

'夏洛特市议会废除了该法令'。实际上,确实,没有他们没有!是时候诚实了。夏洛特只废除了部分法令。当立法领导人发现夏洛特在玩游戏而不是按照他们的承诺去做时,这笔交易失败了。就像在自由贸易区达成协议之前,库尔德夏洛特(KNEW)夏洛特和其他图书馆以外的所有人都计划这样做。 HB2再次是由夏洛特市议会引起的,全部责任属于夏洛特市议会。

'库珀州长提出了一个常识性的折衷方案。 '罗伊(Roy)提出了让克里斯(Chris)这样的自由主义者满意的协议,但他事先知道一点也不妥协,这对于立法领导人来说是不能接受的。什么'有30天通知的交易吗?这对任何人有什么帮助?那怎么办,我们通知立法机关'重新通过一个荒谬的条例,然后就完成了,但至少他们通知了?没什么大不了的!一点也不妥协!

由于这是如此令人困惑,因此它必须来自库。如果有道理,那应该是约翰提出的。让's将第1部分与第2部分结合在一起,因此我们可以看到lib多么混乱,它们希望让我们其余的人感到困惑。'该提案确实允许地方政府对工作中的LGBTQ人群采取非歧视性保护措施。' (emphasis mine). '从字面上询问选民是否会被解雇'。 (再次,重点是我的)因此,这些保护措施将保护标签工作的人,但选民可以允许标签人被解雇。反之亦然。如果政府为有标签的人提供特殊条例,那么'不雇用标签人是非法的吗?该法令的措辞将如何保护标签工作人员'是否还要求标签人声称自己属于特殊人群后立即雇用他们?如果该法令的措辞是为了在工作上将保护与其他特殊待遇区分开,那么有多少选民会投票反对呢?简单的问题,简单的答案:不到10%!

'Clean repeal'。你去!承认libs和Roy真正想要的是什么。再次。不允许妥协。解放者讨厌它,因此必须走。不'无论常识如何盛行。不'废除的后果有多糟。即使是少数派,libs仍然习惯于获得他们想要的一切,他们仍然坚持自己的方式是唯一的方式。罗伊(Roy)已证明,除了他自己的方式,他别无选择。似乎所有库都在同一个潮流中。

要去上班,而留下如此愚蠢!