对的问题。 错误的解决方案

2017年3月31日发布

通过 汤姆·坎贝尔

作者:NC SPIN制作人兼主持人汤姆·坎贝尔(Tom Campbell),2017年3月30日。

根据我们国家最高法院首席法官马克·马丁(Mark Martin)最近完成的为期15个月的研究,有太多北卡罗来纳州人对我们的法院缺乏信心。 53%的公众认为法院的结果“在某些时候是公平的,或者根本不公平”。 63%的人说法院案件得到及时处理,但是只有42%的人认为我们的法院对普通人的需求敏感。北卡罗来纳州需要进行法院改革。

马丁说:“这个蓝带委员会的工作将有助于确保北卡罗来纳州的司法部门满足北卡罗来纳州人民对公正,现代和公正法院的需求和期望。”

这项研究提出了许多建议,最值得注意的是北卡罗来纳州需要改变法官和法官的选择和保留方式。不幸的是,委员会未能建议如何改善我们当前的法官选举制度,该制度充满了问题。

司法选举通常落在冗长的选票的底部,许多选民在参加这些选举时就感到疲倦。更大的问题是,即使是消息灵通的选民也承认他们不了解候选人或他们的资格。这个难题更加复杂,因为选民绝大多数都说他们不想失去对法官的投票权。

全国共有三种主要的司法选择和保留制度。许多州举行司法选举,有些州指定候选人的党派关系,其他州则使用无党派选举。一些州采用直辖的州长法官selection选方法,但是近年来,朝着所谓的“功绩selection选”或辅助任命(也被称为“密苏里计划”)发展的趋势正在不断发展。此过程使用一个提名委员会来审查司法候选人的资格,然后向州长提交一份简短的姓名清单,由州长从该名单中任命一名法官。担任第一任期后,法官必须代表“是”或“否”保留票才能继续担任替补席。

网站Ballotpedia报道说,南部各州通常偏爱党派司法选举,而西北州则最喜欢无党派选举。东北各州倾向于州长任命,而中部各州则倾向于辅助任命。

多年来,我们的大会一直试图解决人们认为的问题。当民主党人控制立法机关时,他们使所有司法选举都是无党派的。最近,由共和党控制的立法机构试图在我们的最高法院插入对大法官的保留程序,该法律的裁决违反了《宪法》第四条第十六节,该条明确要求选举各级法官。几周前即将到来的最新变化要求所有法官进行党派选举。我们的立法者确定了正确的问题,但提出了错误的解决方案。

我不要共和党法官。我不要民主党法官。我也不想进入被迫从我不认识的人中选择的投票箱。我希望法学家有资格阅读我们的宪法和法律并公正地进行审判。

尽管选民说了什么,但司法选举并不能很好地为我们服务,需要进行改革。让我们通过一些择优录用和保留法官制度来修改宪法。现在是时候结束这个长期的辩论了。呼叫下一个案例。