正确的政策,正确的道路

2014年2月13日发布

通过 贝基·格雷

由Becki Gray,John Locke基金会和NC SPIN小组成员撰写,2014年2月13日。

思想驱动公共政策。在过去的几年中,北卡罗来纳州已开始实施合理的构想,以改革税收,交通,法规,能源,教育,医疗补助等。良好的政策会带来更多的经济自由,从而使北卡罗来纳州朝着正确的方向发展。

尽管您听到过来自左派的消息,但每个收入组的普通家庭在2014年将支付较低的州税。随着2013年减税政策的实施,北卡罗莱纳州的每个人的个人税率均下降并持平,2014年为5.8%; 2015年为5.75%。中低收入家庭减税3亿美元。

在大多数税制改革中,消除了特殊优惠,降低了总体税率。 2013年,我们在此方面有了一个良好的开端。但是,还有更多工作要做。应该鼓励储蓄和投资,并且应该是免税活动。

儿童是人力资本,与建立该资本(抚养儿童)相关的费用也应免税。我们对子女的有效投资越多,他们成年后的生产力就越高。我们应该扩大对每个孩子的税收抵免。

以下是可以使北卡罗来纳州走上正确道路的其他一些想法:

•我们有太多规则。除了北卡罗来纳州的20部法律外,《北卡罗来纳州行政法规》中还有20,000多个规则。大会应建立一种习俗,或在必要时通过一项法规,规定每颁布一项新法律,就应废除一项法律,而对于每一项新规则,则必须废除另一条规则。

•我们还需要一条“规则热线”,让个人和企业就特定规则的工作方式向规则制定者提供反馈。当前有这么多规则,有时唯一的跟踪方法就是让那些直接受到该规则影响的人大声疾呼。

•能源价格下降。那些赚钱较少的人将其收入中较高的百分比用于能源成本。我们难道不应该提供成本最低,最高效的能源,而不是让纳税人出资的一些休假—主要是风能和太阳能等可再生能源吗?强迫昂贵的能源成本对低收入消费者造成的伤害最大。

•我们可以给老师更多的报酬,但是他们的表现应该得到奖励。校长应该能够管理他们的员工,毫无偏见地确定谁给学生带来了最大的价值,并让老师付钱反映课堂上的结果。当地的灵活性将使每个地区,每所学校都能管理特定需求。

•特许学校和优惠券为家庭提供了灵活性和选择权,以找到最适合他们的方法。比赛还将改善地区学校,为所有学生提供帮助。

•Common Core在全国其他地方可能还可以,但我们的孩子应该得到适合我们需求的更好的东西。我们的孩子应该获得最高的标准,最丰富的课程和全面的责任感。普通人不会做;我们需要卡罗来纳核心或什么都不需要。

•需要对医疗补助进行改革,因为这是一种向北卡罗来纳州20%的人口(我们最需要的贫困人口,残疾人和年轻人)提供的医疗服务方面的浪费,低效,无效的服务。健康状况令人担忧并且正在下降。不可预见的成本超支会导致持续的预算问题,挤出其他需求。医疗补助金是我们国家预算的17%,是预算增长最快的部分。改革至关重要。扩张是不负责任的。

•如果私人市场可以提供更低的成本和更好的服务,州政府应将服务私有化。哪个?如果您可以在黄页中找到它,则政府可能不应该这样做。

•重新分配国会选举区和立法选举区应从立法机关手中。应执行规则,并由独立委员会负责绘制分区。当民主党人负​​责时,这是一个好主意。现在由共和党人负责是个好主意。

对方绘制地图时,两者都不喜欢。现在成立一个独立委员会将是2021年反对游击队游戏精神的保险政策。

•一些权利非常重要,足以保证国家宪法的保护。应该在我们的宪法中增加工作权,纳税人权利法案和其他显着的领域保护,而不是在立法机构可以一时兴起修改的法规中增加。

2014年2月13日,上午10:40
艾伦·弗格森 说:

格雷女士:

我几乎不同意你所说的一切,但是'这里没有足够的空间来谈论它。因此,我想谈谈您的最后一点,建议针对重大领域的其他宪法保护。

现在,共和党实质上已经对该州进行了长达四年的运作。总的来说,它经常抨击民主党人,因为他们挫败了进一步限制主导领域的努力。然而,在立法机关的上届会议中,由政府的司法,行政和立法部门控制的提案再次让公众对这一问题进行表决的提议在立法机关中悄无声息,但无疑是死亡。你能解释一下发生了什么吗?

为什么这特别值得注意?因为,与您在此强调的其他任何人相比,共和党回避这一问题更能说明其支持您的理论的真正动机。罗利掌权为人民的商会成员运送水。那里的经济发展黑手党感到害怕,紧缩主导领域特别禁止出于ED目的而采取行动。如果不能立即获得激励措施和各类ED污秽资金,他们赖以生存的那种裙带资本主义(在共和党上台前曾被贵组织指责)在没有现成的激励措施和各种ED污秽资金的情况下,它们将变得更加困难。抱怨什么时候光顾是由邪恶的民主党人控制的。

不,就像你和立法机关一样'共和党对免费公共教育的攻击(这是我们的宪法所规定的),不愿限制主导领域,这凸显了您所偏爱的政策的真正目的-使国家成为一个更好,更快乐,更安全的地方有钱人和我们中间位置优越的人。

2014年2月13日,下午7:44
范凯莉 说:

严格限制,更好地定义,对知名域更开放应该是清单上的第一件事。什么'美国与世界上其他国家/地区之间的主要区别是什么?私有财产权。 (当然,法治也始终排在榜首。但是,由于他的崇高圣洁被膏了,看来法治的重要性就不那么重要了。'花费那么多时间...)私有财产权对于自由绝对至关重要。在该州应该有一项宪法修正案,以保护私有财产所有者免受政府和最高法院的愚蠢的,虚假的,违反宪法的裁决的影响。最高法院无视国家宪法时,'重要的是,我们的国家宪法必须有正确的措辞来保护我们的公民。至关重要的是,但其他国家却不怎么做,以及它们如何对待私有财产权。但是为什么不应该'我们的国家在这个问题上领导国家吗?我们为什么要遵循?为什么不现在就完成呢?

总的来说,这篇文章的内容是正确的。如果可以在黄页上找到它,则该州不应属于该行业。让'从ABC惨败开始。共和党人出于什么原因继续出售这些商店?出于什么原因,任何人都可以继续为酒类销售行业的状态辩护?出于什么原因,有人可以继续为阻止私人企业竞争的国家辩护吗?通过继续从事这项业务,国家可以获得什么好处?

教育竞赛也是一项重要的竞赛。大学历太自在了。教育机构需要进行一些竞争才能使其重回正轨。当家庭选择他们要去的学校时,父母选择适合孩子的学校时'最需要的教育,其结果将是为所有学生提供更好的教育体系。什么'大型教育名单上最重要的议程项目?老师工资。小班授课。更多钱。更多的教具。更多钱。耗材更多。无限资源可用于不断变化的新技术。更多钱。哦,给孩子们的测试更少了,所以老师可以专注于教学。更多钱。如果他们有实际/实际竞争,教育机构会怎样?大型教育机构会改变其优先级列表的可能性很高。我希望更多的钱会留在名单上,但是教育孩子肯定会增加名单。