投票者ID需要谨慎

2020年1月16日发布

通过 约翰·胡德

“Prudence,”英国政治家埃德蒙·伯克(Edmund Burke)写道,“不仅是美德在政治和道德上的头等大事,而且还是所有事物的导演,监管者和标准。”非常正确。不幸的是,可悲的是,在确定选民问题上缺乏谨慎。它’困扰北卡罗来纳州政治多年。它需要’t have.

支持严格的带照片身份证的支持者不经意地夸大了欺诈性选票引爆选举结果的风险。具有照片ID的对手轻率地夸大了其前景“voter suppression.”

尽管缺乏明确的证据,而且在其他司法管辖区也普遍存在选民身份证的要求,但法官们轻描淡写地认为在北卡罗来纳州推行选民身份证的背后是邪恶的种族主义意图, 国外 and 国内,种族主义的阴谋将是极不可信的解释。

早在2017年,新当选的州长罗伊·库珀和总检察长乔希·斯坦鲁莽破坏北卡罗来纳’向美国最高法院提出的一项针对该州的联邦上诉法院裁定’的初始选民身份要求,于2013年作为综合选举法法案的一部分颁布。 2016年上诉法院的裁决表明共和党领导的大会出于歧视性原因颁布了选民身份证,该立法’s provisions “以几乎外科手术的精确度瞄准非裔美国人。”

立法领导人强烈反对其法案的这种特征,以及上诉法院判决的法律依据。他们完全希望美国最高法院能够扭转这一局面。

库珀和斯坦也是如此。他们阻止了上诉。立法领导人试图干预。“鉴于根据北卡罗来纳州法律,关于谁是谁和谁无权在本法院寻求复审的文件备受争议,”首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在2017年写道,美国最高法院选择不受理此案。但是,高等法院并没有就案情作出裁决。

感到愤怒 北卡罗来纳’法律没有在法庭上得到适当辩护,立法领导人重新调整。国会议员在2018年全州选票上提出了带有照片身份证的要求,作为宪法修正案。选民们大大批准了它。

选举后,议员们回到罗利并通过了一项法案,以执行宪法规定。新法律比以前的法律严格得多。它允许进行更多形式的识别以满足要求,并包括“合理的障碍”该条款具有广泛的自由度,供选民在没有身份证的情况下参加投票。

进步主义者不可避免地在州和联邦法院提起诉讼。选民ID再次成为新闻的原因是,在联邦案件中,地方法院法官洛雷塔·比格斯(Loretta Biggs)拥有 阻止了新法律的生效 在三月份的初选,甚至整个2020年周期。这是另一个不明智的决定。

选民欺诈是罕见的。但这确实发生了。行为不当的选民ID可能有助于打击—冒名顶替欺诈(在包括亲戚在内的其他地方投选票)和居留欺诈(在不是您的主要住所的司法管辖区投下选票)—也很少见。但是它们并非不存在。

如果要求具有投票人身份的人在行使专营权方面设置了重重障碍,那么建立专营权将是不明智的,而且可以说是非法的。那’事实并非如此。有一个新兴的研究共识认为,选民身份证法,甚至是 比北卡罗来纳州要求更高’现在的宪法要求, 不要 大大减少选民投票率。 (顺便说一句,这意味着可以通过身份证明要求抵制猖ramp的选民欺诈行为的主张也很普遍。)

绝大多数选民已经拥有带照片的身份证。那些不’t can meet the “合理的障碍”在短期内进行供应,然后从该州免费获取带有照片的证件。这种ID将在许多其他日常任务中派上用场,对于目前缺乏这项任务的个人来说,无疑是一个可喜的好处。

大多数北卡罗来纳州人认为选民ID是 针对低概率但灾难性事件的合理预防措施。对于政客和法官来说,接受这一点并继续进行更重要的事情是明智的。

约翰·胡德(@JohnHoodNC)是约翰洛克基金会的主席,并出现在“NC旋转,”周五晚上7:30在全州范围内播放和周日下午12:30在UNC电视上