流程和审慎始终至关重要

下午3:54发布星期四

通过 约翰·胡德

本着证明规则的例外的精神,大多数自由爱好者都接受政府在与传染病作斗争中可以发挥关键作用。

在自由社会中,基于私有财产和法治的自愿交流是默认的。它’是解决问题,解决争端以及使我们随着时间的推移变得更好的最佳途径。但是容易传播的细菌会使知情同意的过程复杂化。随着它们的扩散,它们使第三方遭受潜在的疾病和死亡。

随着2020年初COVID-19袭击世界,当时,大多数保守派和自由主义者都同意政府既拥有合法权力,又具有应对的责任。但是,我们坚持的是两个约束:过程和审慎。

关于程序,我们认为,尽管州政府具有固有的警察权力,但它们可以用来限制私营企业或实施安全协议,但国会和总统均不具备这种权力。无论采用掩盖授权的智慧如何,国家都可以合法地颁布。联邦政府可以’t.

在北卡罗来纳州,我们也认为州长罗伊·库珀’在医疗紧急情况下的授权是法定的,而不是合宪的。我们认为,大会从来没有打算给人以无限的权力,任何州长做任何他认为最好的,对时间的无限量的,不受国家或国会议员选举产生理事会批准。

虽然我们的批评家声称不是,但我们当时’只是在程序上打扮思想或党派利益。我的北卡罗来纳州宪法法学院的朋友珍妮特·多兰(Jeannette Doran)在批评库珀时很好地说明了这一点。’12月21日发布的行政命令,允许一次性出售混合饮料。

多兰(Doran)认为北卡罗莱纳州人应该能够在酒吧或商店购买混合饮料,并在回家时食用该混合饮料,就像库珀一样’的行政命令允许。我也是。’不难理解,如何给酒吧提供这种赚钱的选择可能会帮助他们在困难的情况下生存。

但是根据现行的州法律,混合饮料必须在销售场所消费。“如果州长无视ABC法律,那么接下来是哪个法律?” Doran asked. “北卡罗来纳州会否让库珀只用一个巨大的高管橡皮擦去他的一般法规,去掉他觉得不方便的部分?”

正如在大流行期间过程仍然很重要一样,谨慎也是如此。即使政府强制执行了法律,并有可能降低COVID’传播了一些,但这可能是不明智的。在健康危机期间完全合法—确实,我会说这是必须的—让政府官员权衡每项法规的成本和收益。

COVID限制成本的成本’•限于失去的工资,工作或社会关系。其中包括医疗费用。国家经济研究局刚刚发表的两篇新论文详细探讨了这些成本。

首先,芝加哥大学’凯西·穆里根(Casey Mulligan)研究了“excess deaths.”由于医学诊断并非总是完整或准确地报告,因此估算大流行病影响的一种方法是查看过去几年的死亡率,然后将其与相关时期的死亡率进行比较。当穆里根(Mulligan)在十月初之前完成2020年的数据时,他发现死亡人数多于官方报告的死于COVID的人数。

Mulligan估计其中约有17,000人实际上是死于COVID并发症的死亡原因’没有报道。但是,还有30,000人死亡,这是自杀和心脏病发作之类的事件,这可能是由于COVID时代的法规和经济困难造成的。

另一份NBER论文—来自杜克大学,哈佛大学和约翰霍普金斯大学的研究人员—预测COVID时代的失业率飙升将在未来导致更高的死亡率。他们称他们的预测“staggering”:在未来15年内,还将有890,000例额外死亡。

是的,我们的领导人应该认真对待这一大流行病。这包括认真考虑对生命,自由和法治的长期影响。

约翰·胡德(John Hood)是约翰·洛克基金会(John Locke Foundation)的主席,也是即将出版的小说《山民》(Mountain Folk)的作者,这是美国大革命期间的历史性幻想。