警察不当行为是每个人's problem

2020年6月11日发布

通过 约翰·胡德

视频生动生动地记录了乔治·弗洛伊德(George Floyd)的惨死,将反叛并激怒任何具有道德良知的人。您目睹一个人由于实际的恶意或冷漠无视而虐待另一个人。您见证了悲惨的结果。

膝盖跪在乔治·弗洛伊德(George Floyd)脖子上的那个人是警察,这应该加剧我们的愤慨和愤慨。—被授权使用可能致命的武力作为政府代理人并宣誓遵守法律的人。赋予任何人这种权力本来就是危险的,即使保护我们的生命,自由和财产也是必要的。

根据一个名为Mapping Police Violence的数据分析家联盟,从2013年到2019年,每年大约有1000名美国人死于寻求遏制或逮捕他们的警察手中。这些凶杀案中的大多数是有道理的,自卫或为他人辩护的行为。在85%的案件中,被杀者被武装。甚至手无寸铁的罪犯也可能是危险的。

但是例外情况呢?乔治·弗洛伊德(George Floyd)案和其他类似案件如何?无论您的政治观点或个人背景如何,您都应该希望您的政府做出英勇的努力,以免在代表您行事时遭到不公正的杀戮。

尽管消除种族和种族偏见始终是道德上的当务之急,并且很可能有助于减少不当行为,但问题远不止于此。在2013年至2019年之间,一千名被警察杀死的手无寸铁的美国人中,黑人占34%,白人占45%,西班牙裔占20%。这里’这是另一种思考方式:在此期间被警察杀害的非洲裔美国人中,约有17%没有武装。西班牙裔美国人的患病率约为平均水平,为15%,而白人(13%)和少数亚洲人(10%)的患病率低于平均水平。

换句话说,黑人死于警察手中的比率与他们在人口中所占的比例不成比例。造成这种比例失调的因素有很多,其中肯定有种族偏见。但是,即使我们设法消除了不成比例的问题,我们仍然会遇到一个问题:许多可以避免的无武装人员死亡。

I’我不是警察程序专家,但分析师我’我们咨询了以下几项政策建议:

•消除合格的免疫力。 1871年的联邦法律规定政府行为者“对受伤的一方负赔偿责任” for “剥夺任何权利。”但是,随后的法院裁决通过使受伤的原告很难赢得对警察的起诉,软化了这种严格的责任标准,除非在事实相近的情况下原告可以援引先前的定罪。来自各个法律领域的法学家都认为这“qualified immunity”测试是没有根据的,是违反宪法的。有更好的方法来保护个人军官免遭因真诚善意的错误而造成的经济罚款,例如弥偿(这已经很普遍)。

•改革人员的监督。一些维权人士希望设立公民审查委员会,以全权传唤证人并裁定纪律处分。那’这是一个非常糟糕的主意。但是我确实认为,公民提出申诉并发现申诉的结果应该更容易,而且部门应该更频繁地对遭受多次申诉的官员进行强制性的培训,制裁或解雇。

•探索降级策略的有效使用。在过去的几十年中,全国各地的警察局都实施了政策,对警察进行了再培训,以设法在冲突演变成暴力之前解决冲突。虽然我认为有些拥护者夸大了这种策略的前景—对今年早些时候发表在《犯罪学》杂志上的研究的全面回顾&找到公共政策“轻微到中等的个人和组织改进” —确定和实施最佳做法仍然符合执法人员和公众的利益。

我认识的所有执法领导人和官员对乔治·弗洛伊德(George Floyd)所发生的事情感到震惊。他们也是  看到极端分子挑衅者利用和平抗议来袭击警察感到震惊。让’专注于可行的解决方案。

约翰·胡德(@JohnHoodNC)是约翰·洛克基金会主席,并出现在“NC SPIN,”周五晚上7:30在全州范围内播放和周日下午12:30在UNC电视上