Pat McCrory,Jim Martin没什么不同

2013年10月10日发布

通过 约翰·胡德

John Locke基金会和NC SPIN小组成员John Hood 夏洛特观察家,2013年10月9日。

看看您是否可以识别此N.C.州长。

在成功的竞选活动中,他辩称营业税正在阻止雇主迁入北卡罗来纳州。他宣称:“我将成为减税州长,因为我相信这将有助于加强该州的经济。”他的反对者称这个想法为“野蛮的头”,“纯经济手段”和“为富人减税”。新闻&观察家编辑委员会表示同意,并将候选人的税收计划描述为“州政府财政稳定的特殊化学混合物。”

我说的是共和党州长詹姆斯·G·马丁,他是前戴维森学院化学教授,于1984年击败民主党人Rufus Edmisten。帕特·麦克罗里是自1993年吉姆·马丁退休以来的第一位共和党人。马丁,他们现在称赞他们为“中间派”甚至“进步主义者”。那不是民主党和自由主义者当时描述马丁及其思想的方式。

在1984年的竞选活动中,他提议免除商业库存和无形资产的财产税,并终止食品的销售税。民主党官员对此表示轻蔑。参议院领导人克雷格·劳林(Craig Lawing)表示,该计划不切实际。众议院议长拉斯顿(Liston Ramsey)嘲笑说,马丁(Martin)在华盛顿呆了太久。他的伏都教经济学中有很多已经消失了。”

马丁提出审慎的论点,即废除存货和无形税将鼓励企业扩张和创造就业机会,特别是在农村地区。但是他也用哲学的角度描述了这个问题。马丁说:“政府的管理有两种基本方法,它在我们的生活中发挥着作用。” “争论的核心是减少税收或增加政府增长的问题。”

左倾的政治分析家,例如北卡罗来纳州州立大学的亚伯拉罕·霍尔茨曼(Abraham Holtzman),认为他的税收信息对他的胜利至关重要。马丁使用他的第一份《州状况报告》敦促分阶段废除库存,无形资产和食品税,全面实施后每年可产生5亿美元的财政影响。

就收入百分比而言,马丁的提议远远超过了麦克罗里州长和大会今年制定的一揽子税收计划。顺便说一句,相似之处并不在于税收问题。民主党人还因马丁在州政府中缺乏经验,与杜克权力的关系以及对教师的酬劳的支持而对马丁产生了谴责。听起来有点熟? 1984年10月,在他党的万斯-阿科克晚宴上,吉姆·亨特州长甚至警告说,共和党州长“正在由激进右翼的州外大人物资助-纳尔逊·邦克,得克萨斯州的石油亿万富翁,科罗拉多啤酒男爵约瑟夫·库尔斯。艺术教皇和科赫兄弟的阴影?

尽管如此,情况在关键方面还是有所不同:马丁既缺乏否决权,又缺乏共和党的立法多数。大会最终将按照马丁的要求取消库存税和无形资产税,但通过大幅提高北卡罗来纳州的公司税率,抵消了许多潜在的经济影响。由共和党领导的众议院和民主党参议院稍后将减息幅度降低,但到2013年,北卡罗来纳州的公司税率仍高于1985年州长马丁·马丁纳夫上任时的税率。与其关注边际税率,不如关注其后的州长和立法机关。宁愿提供企业税收抵免和其他有针对性的激励措施,这种策略在理论上既有缺陷,又在经验上无效。

我并不是要说否决权和大会的党派组成是马丁·马丁州长和麦克罗里州长之间的唯一区别。但是我确实知道,如果吉姆·马丁拥有更多影响立法结果的工具,他将制定其最初的营业税减免计划,并做出必要的艰难决定以使其坚持下去。

今年,麦克罗里和立法机关制定了一项税收改革方案,到2015年将北卡罗莱纳州的公司税率降至5%,如果达到收入目标,则在接下来的几年中将其税率降至3%。他们的经济增长策略是否背叛了吉姆·马丁(Jim Martin)的政府哲学?不。这是它的现代应用。