县战党

2014年3月24日发布

通过 约翰·胡德

由约翰·胡德(John Hood),约翰·洛克基金会(John Locke Foundation)和NC SPIN小组成员,2014年3月24日。

因为我喜欢观察和分析立法政治,所以我很难说:在北卡罗来纳州的2014年选举周期中,最有竞争力和决定性的比赛将出现在选票的顶部和底部,而不是在州议会和参议院竞赛中, 哪一个 今年可能不会有太大变化.

如果说,美国参议员凯哈根连任的较量将是重大的几乎没有争议。但是我对选拔竞赛的重视,尤其是县委员会为从山上到海岸争夺席位而坐,可能会让您感到惊讶。让我解释。

直到2010年,民主党人一直占据着委员会多数席位,并控制着该州100个县委员中的大多数委员。实际上,直到1972年北卡罗来纳州现代两党制竞争出现之前,民主党人通常控制着该州90%的县政府,而共和党人只拥有少数的皮埃蒙特和山区委员会。

随着共和党人在1970年代开始竞选州长和美国参议院的州竞选活动,然后在1980年代和1990年代成为州议会的竞争者,共和党也开始作为地方政府的政治力量而崛起。在1984年,当里根总统和参议员赫尔姆斯赢取了改选和吉姆·马丁当选州长,共和党人通过了委员会的席位100大关。 1986年,共和党人尽管在美国参议院竞选中失利,但获得了41个委员会席位,这是令人震惊的,这在一定程度上要归功于马丁·州长为支持立法和地方候选人而在全州范围内开展的精打细算,资金充足的运动。 1988年,马丁连任恰逢席位再次大幅增加,至157共和党则控制的第三状态的县委员会在历史上尚属首次。

下一步的飞跃是在1994年,当时共和党在国会和立法机关中获得了巨大的收获,而县级委员会则获得了21个席位的收获。一段时间以来,这被证明是该党的最高水准。在1990年代余下的时期和2000年代初期,地方民主党人和共和党人一直在与之抗衡,共和党持有大约40%的委员会席位。

正是2010年的选举终于使共和党人摆脱了困境。他们获得了56个佣金席位。这两个政党有史以来第一次并列-50个由民主党控制的委员会和50个共和党(包括一个保守派独立人士加入两个共和党组成多数联盟的县)。 2012年,共和党人取得了更大的进步。现在,他们是多数党,控制着52%的席位和100个佣金中的54个。

一些记者和政治分析家试图通过解释共和党的力量在于人口稀少的农村地区,而民主党人则控制着该州快速增长的都市地区,从而解释了共和党激增在县级政治中的重要性。回答此论点的最慈善方法是得出结论,即使该地图的人忘记了查阅地图。事实恰恰相反。

在10个人口最多的县中,共和党在其中六个国家中拥有委员会多数席位-维克,吉尔福德,福赛斯,新汉诺威,加斯顿和联盟。如果将列表扩展为包括人口的接下来的20个县(包括郊区县和较小的都市区),则共和党的优势更为明显,其中有16个是多数。

因此,在北卡罗来纳州的30个人口最多的县(占该州总人口的近四分之三)中,有22个设有共和党委员会。这些委员会管理着该州65%的城市,郊区和大县人口。它位于田纳西州边境沿线的东北,东南部和山区县等州的农村地区,民主党人在佣金竞赛中获得了更大的成功。

总体而言,北卡罗莱纳州有63%的人生活在共和党控制的县。 2014年,民主党人希望改变这一状况。例如,威克县将激烈竞争。另一方面,共和党人认为,他们可以在仍受民主控制的县(例如本combe)中获得更多的优势。

民主党人希望为2016年州长和立法选举赢得当地胜利。这种情况并不牵强。但这也不是灌篮高手,这就是为什么今年的县委员会比赛可能会令人着迷的原因。

http://www.carolinajournal.com/daily_journal/index.html

2014年3月24日,上午10:49
范凯莉 说:

我相信共和党人在这段时间内赢得了胜利,因为他们表达了老式的,保守的,基于宪法的思想。共和党人和,更确切地说,保守派将继续赢得选举,如果他们的平台上继续表达保守派的想法。但更重要的是'不是重要的平台,而是实现。有限,受控,公平的统治将赢得胜利。足够多的选民看到,关于税收,支出,扩大政府权力/控制,干预个人生活的自由主义思想并不是自由国家,自由人民的方向。

只要自由党继续推动其标准议程,并且保守派朝着相反的方向发展,保守派将继续赢得并获得更多席位。保守党需要继续表现出与民主党政党的鲜明差异。我们需要主张自由,税收公平,个人控制,家庭价值观,促进个人成功。当我提到家庭价值观时,我的意思是指诸如家庭选择自己的住所,将孩子送往学校的地点,他们属于哪个教堂,如何选择敬拜上帝的能力。

DemocRAT代表惩罚成功,为您确定孩子上学的地点,阻止学校选择,惩罚成功,花费比他们多的钱,增加政府计划的支出,消除个人自由。诸如卡里镇(Town of Cary)之类的事情正在建设电影院,以在电影院努力维持营业之际与私人电影院竞争。由政府拥有的有税金支持的电影院,因此它可能永远不必为了维持业务而盈利或收支平衡。镇上的电影院'违反了自己的标志条例。就像小镇购买土地&市中心的建筑物以支持政府运行'opportunity'区。以折价价格出售给选定企业的土地,提供折价/担保抵押给选定的企业。其他私营企业尽其所能继续经营下去。选择赢家和输家是一个自由的想法,通常会导致损失,而不仅仅是在项目上花费的税收。私人企业可能成为政府投资的最大输家'private 商业'. An 机会 district where politicians think that a park will attract people to downtown. A PARK!?! Why would this bring people from outside the district to spend time and money in downtown Cary?

Conservatives need to make changes when they get control. Things like selling off the ABC store system, converting them to 私人企业. Get rid of all those state employees selling alcohol and simply regulate them as any other 商业. The state will continue to collect tax money from the sale of alcohol, but won'没有任何费用来运行'business' and paying for those state employees. Employment in the private sector goes up, expenses in the public sector goes down, sales taxes on alcohol will probably stay the same or even go up. This is a win-win for everyone involved. But this is a major win for taxpayers in our state. But this MUST be a conservative idea since the libs will NEVER propose reducing government control, reducing government employees, admitting that this 商业 actually belongs in the private sector and will perform much better in the private sector.

每个政府级别的保守派都需要找到这样的想法并加以贯彻。对于自由爱好者来说,成功是一件了不起的事情!