反对风力发电与风力发电补贴

2013年8月19日发布

作者:Mitch Kokai,更衣室,2013年8月19日。

与中左翼党派人士一样,批评纳税人补贴的人的标准特征  风力  往往会错过分数。他们指责批评者反对风力而不是风力  补助金 .

区别是至关重要的。 简要   文章  在《大西洋》的最新一期中就说明了这一点。 Esther Yi简要介绍了试图解决当今标准风力涡轮机的一些主要问题的尝试。

没有人喜欢住在风力涡轮机附近。它们响亮而引人注目,其切片刀可产生频闪阴影效果。宁夏主义可能是风能尽管有很多优点的原因之一,但风能在美国只能提供4.8%的电力。

但是,如果涡轮机并不是那么可怕,那么,如果它们看上去安静又好看呢?荷兰代尔夫特理工大学的研究人员领导了“风车”的开发,该风车将风能转化为电能而无需使用任何活动部件。

由荷兰建筑公司Mecanoo设计的静电风能转换器的原型具有一个矩形框架,该矩形框架由水平钢管桥接,该钢管衬有产生负电荷场的电极。管子上的喷嘴喷出带正电的水滴[1]。当风吹过框架时,正粒子会逆着负电场[2]的力从管中推出。正负电荷的分离产生势能,该势能被转换为电[3]。与传统的风车不同,传统的风车将旋转能量转换为电能,而这种风车是无声的,并且预计只需很少的维护。

如果对风电补贴的批评者真正反对风电,那么除了对这一消息的负面反应之外,没有理由期望他们会提供其他任何服务。不过,这位观察家怀疑,风电评论家可能会倾向于做出更加混杂的回应。

这篇文章没有提到解决风的间歇性问题。风仍然以不允许持续提供能量的方式吹动,这意味着需要传统资源来支持风能。对备用电源的需求减少了风力作为替代性可再生能源的所谓好处。

但是就解决风力涡轮机的不美观(以及它们将鸟切成薄片和切成小块的倾向,本文中未提及)的努力而言,  大西洋组织  说明了明显的积极发展。关键是要允许这种创新继续以市场为基础的激励措施。只要倡导风能的人士有动力提高其产品的效率和成本竞争力,我们将来很可能会看到更多类似的发展。

另一方面,杀死创新的最快方法是允许当前的风力发电运营商排队等候政府的肉汁列车,并为他们当前效率低下的运营收取补贴。让人们不必担心使他们的运营更具竞争力,而您可以保证他们不会竞争。

(荷兰纳税人可能已经为上述研究支付了一些账单。如果是的话,这可能导致人们对纳税人在研究和开发方面的支出的相对优缺点提出健康的论点。但这是与是否应纳税的辩论分开的问题。花钱补贴显然无法满足当今成本效益测试的运营。)