让球盘的失业救济金是正确的

2014年7月5日发布

通过 约翰·胡德

由约翰·胡德(John Hood),约翰·洛克基金会(John Locke Foundation)和NC SPIN小组成员发表于2014年7月4日的《华尔街日报》。

一年前,让球盘成为美国第一个退出联邦政府针对失业者的扩展福利计划的州。面对增加薪资税以致杀人的工作以偿还华盛顿,州长帕特·麦克罗里和州立法机关,他们减少了失业保险金的数额和期限,让球盘的失业保险金比大多数州都要高。结果,该州于2013年7月1日失去了参加扩展福利计划的资格。

国家媒体和自由主义者激进分子。重建以来,该州第一位共和党领导的政府援引该决定和其他一些“愤怒”,例如采用促进增长的统一税率,清理该州的监管丛林,拒绝奥巴马医改的医疗补助计划。脚跟状态要几个月的平反和嘲笑。

在该州内部,所谓的“道德星期一运动”几乎每周都将数千名抗议者吸引到首都。因违反该州立法大楼的规则而被捕数百人。在该州以外,自由媒体谴责让球盘终止延长福利期。纽约时报专栏作家保罗·克鲁格曼称这是“对失业者的战争”。甚至一些保守的专栏作家和政策分析家也批评这一决定是不明智的,并且与他们新的“改革保守主义”运动的原则相矛盾。

评论家预言让球盘并没有陷入狄更斯式的噩梦。在2013年的最后六个月中,这是唯一一个失业者没有资格享受长期福利的州。然而,在此期间,让球盘在劳动力市场表现和总体经济增长方面是全美最大的进步之一。

根据美国劳工统计局的数据,让球盘的薪资工作数量在2013年下半年增长了1.5%,而整个国家的增幅为0.8%。该州的总失业率下降了17%,而全国平均水平下降了12%。该州的官方失业率从6月份的8.3%降至2013年12月的6.9%,而全国范围的失业率则下降了十分之八点至6.7%。

随着让球盘开始逐月超过全国平均水平,扩大福利计划的捍卫者表示这全是海市rage楼。他们说,灰心丧气的让球盘人只是从劳动力中退出,而没有受到福利损失的刺激,而他们本来可能没有去做。

尽管让球盘确实经历了劳动力参与的显着下降,但这种趋势始于2013年2月,并且在东南部其他许多州也很明显。除非考虑到时间旅行和大规模的跨境失业保险欺诈,否则让球盘在7月份退出长期福利制就不可能造成这种现象。

更重要的是,更广泛的措施证实,让球盘退出扩大福利计划后的劳动力市场收益没有统计 怪癖。

http://online.wsj.com/articles/john-hood-north-carolina-got-it-right-on-unemployment-benefits-1404509638?tesla=y&mg=reno64-wsj&url=http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304574504579654661595980046.html

2014年7月5日,上午9:16
柯米尔·丹西二世 说:

首先,我知道约翰·胡德是谁,我知道他的任务。

我的问题约翰,你到底在说什么?

你是说失业的人没有't want to work?

你是说如果他们做了,他们没有从事他们没有做过的工作't want?

难道是他们不想做一份比他们失业的钱还少的工作?

您是说这些工作已经存在,没有创造新的工作,我再说一遍没有创造新的工作,也没有人提出申请,直到共和党人停止失业扩展之后?

我没有在这里争辩您的信息,因为我还没有进行研究。但是,我只想知道您的信息中没有半点是基于观点的事实,也不是完全基于事实。

预先感谢您。

2014年7月6日,下午7:03
范凯莉 说:

我想我不喜欢约翰'最重要的是他通常将指甲钉在头上。他总是提供支持文档,有时甚至会在自己的著作之外以及基金会之外引用支持文档。当John发表文章时,通常意味着我对所选主题无话可说。不同于几乎所有的lib海报。

约翰在这个职位上也是如此。

正如政府计算的那样,与此同时,国家的失业人数也在下降。当保守派告诉自由主义者,大多数下降是由于人们只是放弃了,自由主义者告诉我们,我们梦dream以求,只是因为我们讨厌当前的占领者而编造东西。

看来这是libs两种方式都想要的另一个示例。什么时候'如果是他们所说的联邦数字,那么占领者将获得全部荣誉。国家一级的劳动参与率毫无意义。当谈到国家而失业率下降时,自由党希望我们相信这一点'因为国家劳动参与率高是原因。他们在媒体上的盟友几乎总是如何回应?他们同意自由党的意见,确认劳工参与率是我们良好人数的罪魁祸首。什么'对鹅有好处,对鹅也有好处。约翰只是指出这一点。也许同时弹出lib气球。它'弹出一个lib气球总是很有趣,而John做得很好。有时候'太简单了!

多项研究表明,过度慷慨的失业救济金扭曲了劳动统计数据。甚至连历来实行社会主义政策的欧洲国家也开始大幅削减其福利计划。不仅因为他们可以'负担不起这些程序,但是因为他们已经看到了过份慷慨和漠不关心的结果。都不可接受。减少人们可以收集的数量并限制收集时间的长度始终表明,人们被迫失业时将摆脱失业。从事不符合您期望的工作可能不是解决政府依赖的最佳解决方案。如果您在上一份工作中赚了100,000美元,而现在所能找到的最好的就是支付50,000美元,那么您在失业上还能有更好的生活吗?仅因为您可以休假而仍然获得报酬。但是,您和社区中的每个人实际上最好接受$ 50,000,而不是继续失业。当您在从事这份价值50,000美元的新工作时,您可能还会在寻找其他符合您严格标准的东西。但是,当您因无法工作而获得过多的福利时,您选择转嫁这50,000美元。突然,当您被告知要工作时,您突然发现自己的标准已经改变。您的邻居对此无情吗?还是当您第一次获得机会时不回到社会的贡献者,这对您来说是无情的吗?那里'是介于太便宜和过分慷慨之间的快乐媒介。当达到中间立场时,人们就会发现自己又在工作。公司发现自己正在雇用人们,因为他们再次负担得起。就是说,直到中央计划者介入并惩罚雇用人的雇主。