不可谈判的堕胎

2019年5月16日发布

通过 医学博士Ada Fisher

2017年去世的诺玛·麦考维(Norma McCovey),臭名昭著的“简·罗(Jane Roe)” \在Roe vs. Wade案中将堕胎合法化,ProLife和ProChoice部队之间的街头战斗令人生厌,以煽动但无法解决问题的方式为堕胎而战。  堕胎是一种医疗程序,应在该框架内进行研究。  产科医生的怯ward是公然的,它不要求这样的考虑不是政治家的唯一职责,也不是道德主义者不肯拒绝医生使用这些通常必要的程序。 法院和政界人士应限制对医疗行为的侵犯,因为他们没有获得此类经常缺少的人道医疗行为的许可。 使堕胎的医生受到有期徒刑的法律处罚是荒谬的,应该停止。

我感到震惊的是,定义谁可以做,获得和确定何时在没有医疗投入程序的情况下可以进行堕胎的立法是政治典当,而不是在医疗背景下进行。 

在我的青年时代,这个消息充斥着年轻妇女的例子,这些妇女遭受了使用衣架或可乐冲洗的后巷流产的后果,这往往导致严重的感染和死亡。  我被分配的第一个怀孕患者在她的4个中被殴打 一个月的时间使她开始自然流产,胎儿的手臂悬在子宫颈上。  我在一个月内分娩了三只无脑(无脑)胎儿,它们的存在与生命格格不入,其中一株具有毒性,以至威胁其母亲的健康。  在十分钟之内,我看到一名怀孕的患者由于意外怀孕并发症而需要终止妊娠,因此失去了八品脱血液中的四分之三。  在500次分娩中,我处理的怀孕是如此罕见和罕见,以至于北卡罗来纳州杜克和威明顿市妇产科医师 评论了为他们提供的护理,这些护理挽救了他们在农村的生命。 我的大多数怀孕患者直到第六周后的第二个月之后才意识到自己的病情,而且心跳并不总是可检测到的。 

I’我们已经看到孕妇由于先兆子痫和许多其他医学上可以证明流产的原因而进入癫痫持续状态(反复发作)。  人们不理解输卵管妊娠,磨牙妊娠,癌症伴有其他疾病等妊娠可能威胁孕产妇的生存,这是考虑终止妊娠的原因。  人们通常考虑对携带四个以上胎儿的妇女进行选择性流产-妇女不是携带升水的狗或动物,而船上的这种子宫内数字会威胁胎儿和母亲的健康。  

做堕胎的决定并不容易。这些不应被视为按需选择,而应被视为医学上的选择。  女人很少’的权利或选择,但应反映医疗必要性。在那时您站在那里之前,您对必须考虑的注意事项没有尘世的想法。  紧急情况往往是迅速而出乎意料的。他们需要立即采取行动,而不是强制性的等待期。  Get out of people’规定自己的行为并离开女人的事’向那些欣赏怀孕中可能出现的问题的人敞开心w。  

堕胎并不是像中国这样的独生子女或赞成选择运动的人支持的节育措施。堕胎也不利于生命,因为赞成生命的力量似乎在不考虑妇女和受影响的孩子的情况下推动堕胎。 强奸和乱伦怀孕是一个不容忽视的问题,但是,强迫妇女违背自己的意愿,让她们进一步考虑的选择,却不是动产。  同样,根据格里斯沃尔德诉康涅狄格州最高法院一案所确定的拒绝同意成年人使用节育的权利是违宪的。  我见过一些妇女被州编辑和农村医院逼迫绝育,人们感到胆怯以限制选择,感到她们已经生了太多孩子,好像有人让她们怀孕。

超过一半的受孕是由于与生命不相容的遗传异常而自然流产的。  如果进行研究,该组织具有促进当今生命的价值。’和子孙后代。挽救母亲的生命是犹太教的考虑因素,犹太教赞赏母亲与孩子之间的纽带以及对子女的必要保护。’s lives. 

有趣的是,保守的南部各州被指控试图剥夺妇女的堕胎权,而白人人口的出生率下降却被许多人忽视,这是一个被忽视的因素。 几十年来,就像我’我们观看了白宫关于堕胎问题的签字仪式。我感到震惊的是,在场的人通常是白人,’尽管可能会使许多人怀孕或让妇女怀孕,但她们很可能怀孕,但她们希望谴责对妇女的生殖行为。  在许多方面都有计划生育的余地,但是联邦政府不应该为计划生育或继续堕胎的人提供资金,也不要为仍在努力中的人提供伟哥或IVF。  

那些希望进行生殖选择的人应该愿意为他们的合法选择而不是纳税人付出代价。 法院必须允许医生按照指示合法地执业医学,并且不让医生及其患者接受最好的医学选择。