不,不平等是't increasing

星期四上午11:44发表

经过 约翰敞口

每个论点都有三个部分:定义,场所和逻辑推理。当保守派和进步意见不同意特定问题时,每一方经常跃起另一方是不合逻辑的(或不诚实或愚蠢)的结论。

然而,在我的经验中,大多数分歧都不’T源于错误的推理。我们通常不同意,因为我们不 ’T接受相同的事实。或者我们以非常不同的方式定义我们的术语。

例如,是北卡罗来尼亚人的收入及其在其他州的同行以不公平和危险的方式分歧?富裕是越来越富裕,穷人变得更穷—随着中产阶级消失了?

大多数进步都说是的。大多数保守派都说没有。一世’在后一阵营中,并致力于数百列,许多冗长的文章和专着,以及我的书籍的大脚下,以便一些细节探索主题。它’■技术辩论部分,部分辩论,必须以衡量收入,生活水平和价格变化的替代方式。但核心纠纷是关于政府是否努力重新分配收入应该完全计入收入比较。

我认为这个问题的答案显然是。如果政府决定通过向低收入家庭提供公共住房或医疗保健,或者给予他们收入的税收抵免,而不是将这些补贴的价值视为收入似乎显而易见的是。这样的措施不再反映了人的现实’s lives. It’纯粹的理论。

不幸的是,那个’我们现在的现实。您在收入不平等和贫困中看到的官方政府统计数据不计入那些和其他收入来源。那’为什么他们夸大了不平等和贫困。

前美国菲尔克拉姆和前劳动统计局官员John早日解释了最近华尔街日记品的后果。根据美国人口普查局官方审查,联合国收入不平等从1967年到2017年上涨了21%。但该措施不包括政府在转让方案上花费的三分之二,支出压倒地越过降低收入。人们。

如果添加收入,会发生什么?“美国的收入不平等不得不增长,” they wrote, “今天比50年前较低。”

至于贫困,当然北卡罗来纳州还有许多人以及食物,服装,住所和医疗保健不足的其他地方。但是,官方贫困措施留出公共援助支出不仅夸大了速度,而且掩盖了我们贫困的巨大衰落’过去两代经历过。

根据芝加哥大学的Bruce Meyer分析,詹姆斯·沙姆斯(Notre Dame)的詹姆斯沙利文,基于生活水平的纠正措施(未报告的现金收入)表明,贫困率从1972年的16.8%下降到2018年的2.8%。

如果您发现2.8%的贫困率令人难以置信,而且宁愿提高收入门槛,以便将某人分类为“poor,”我们可以谈谈。我甚至可能同意你的看法。但请记住,提高阈值将在2018年改变端点,而不是趋势线。无论我们选择的任何门槛,自20世纪70年代初以来,数据仍将显示贫困的大规模下降—事实上,进步和保守派都没有充分考虑到他们的政策分析。

记住我对政治分歧的起源的原始观察吗?假设它源于对手的愚蠢,不诚实,或者糟糕的意图几乎总是弄错的和反驳。如果你认为富人和穷人之间的差距正在飙升,我不’基于我们的事实’看看不同的测量,我们可能赢了’能够提出一定的经济政策应该是应有的共同愿景。

此外,事实上游谎言定义。有些时候使用这个术语“equality”为了描述政府的结束,他们意味着根据法律的平等待遇。其他人将其定义为激进的平等主义。在这样一个打呵欠的差距上建造一座桥梁将永远是政治工程的不可能的壮举。

约翰敞口是一个Carolina杂志的专栏作家和即将到来的小说山区的作者,是美国革命期间的历史幻想。