致UNC系统负责人的备忘录:它'是你的错,不是学生'

2020年8月27日发布

通过 罗伯·斯科菲尔德

最近几天来,来自UNC系统的消息传来又快又怒,几乎没有什么好消息。令所有人惊讶的是,除了显然是该系统的领导人以外,重新开放国家的计划’面向现场授课的17个校园已迅速拆除。

正如乔·基利安(Joe Killian)周末在《政策观察》上报道的那样,东卡罗来纳州和北卡罗莱纳州夏洛特大学已加入北卡罗来纳州教堂山分校和北卡罗来纳州立大学,转为仅限在线使用,以应对新型冠状病毒的传播。这意味着状态’的四所最大的学校在2019年招收了整个UNC系统中52%的学生,但在该计划真正启动之前已经摆脱了计划中的重新开放计划。它’很难想象这些学校将是最后一条选择这种道路的学校。

从各校园使用的不透明的报告系统中可以看出,尽管有很多人生病,但至少到目前为止,还没有使公众知道任何死亡或住院的情况。当然,鉴于我们对病毒及其长期影响以及国家的不完全了解’由于无法执行有效的联系人跟踪,因此目前尚无法说情况将会如此。

那么这是怎么发生的呢?一个数十亿美元的系统如何服务并雇用数十万人,并直接影响数百万人,以至于严重错误地估算了这一基本决定?

要听取系统负责人和某些校园的谈话,问题出在不负责任的学生身上,他们嘲笑公共安全规则。在描述了重新开放计划中的努力之后,UNC系统新任总裁彼得·汉斯(Peter Hans)说“极少数学生在校园外表现不负责任,这削弱了他的辛勤工作,这不公平地惩罚了绝大多数遵守规则的同学。”

同样,在描述了罗利的大型政党的报道之后–特别是在兄弟会和姐妹会中–北卡罗来纳州州长兰迪·伍德森(Randy Woodson)回应了这些观点“不幸的是,少数人的行动正在危害更大社区的健康和安全。”

ECU临时总理罗恩·米切尔森(Ron Mitchelson)在8月18日给教职员工的信中使用了类似的语言,他在信中说:“a small but visible fraction of our total student body scare us and the community with parties that are too large, too dense, unmasked, and 不负责任的.”

不幸的是,“学生不负责任” explanation.

最重要的是,这种行为过去是而且完全可以预测的。系统负责人必须预见到这一点。 UNC理事会的所有成员和各个校园领导都是

曾经对18岁和19岁的大学生具有不朽的幻想。毫无疑问,他们中的许多人都是兄弟会和姐妹会的成员,他们试图模仿动物之家和书呆子的复仇等电影中庆祝的滑稽动作。难以置信的是,他们当中有很多人没有’从事类似的活动“irresponsible”在30、40或50年前炫耀过管理员规则的行为。

即使抛开了大型学生聚会和像孩子一样的孩子的明显可预见性,简单的事实是,当您聚集数百个人一起居住在紧密而聚集的住所中时,病毒几乎总是迅速传播。正如基利安(Killian)上周还报道的那样,“大多数UNC系统学校拥护的全能力宿舍计划…被疾病预防控制中心视为最高风险’高校指南。”

重新开放失败也是许多系统教职员工的事–最靠近学生的人–曾预测并恳求系统负责人避免。

现在,所有这些学生都来自家庭和社区,在这种情况下,直接的病毒拒绝主义继续占主导地位,而纪律严明的行为可以以某种方式赢得胜利的观念变得更加重要。“Hail Mary” long shot.

整个混乱中的驱动因素–就像在美国其他许多地方一样’灾难性的大流行应对–在于保守的民选领导人无法领导。从特朗普总统一直到教育部长贝齐·德沃斯(Betsy Devos),再到北卡罗莱纳州大会上保守的预算制定者,乃至最终由他们亲自挑选的UNC理事会,这个信息既响亮又清晰,就像灾难性的一样:尽快,并且b)不要’不要指望可以避免这样做的经济援助。

底线:在那里 ’将其作为一个可以帮助一些年轻人学习重要课程的教学时间没有错,UNC系统重新开放失败是负责人而不是学生的错。