毫无意义还是危险?狩猎和捕鱼宪法让球盘提出了巨大的问题。

2018年8月16日发布

通过 罗伯·斯科菲尔德

由NC Policy Watch和NC SPIN小组成员Rob Schofield于2018年8月16日发布。

定于11月投票的六项宪法让球盘之一是 提案 建立宪法权利“使用传统方法,狩猎,捕鱼和收获野生生物”。尽管许多批评家嘲笑该提议是公然企图在保守的农村选民中刺激选民投票,但对该让球盘的实质性批评在很大程度上被忽略了,许多批评者只是认为该让球盘不会真正改变任何东西。

这个 可能 进行准确的评估。拟议让球盘的完整措词继续说,让球盘确定的“权利”“仅受大会制定的法律和大会授权通过的规则的约束,以(i)促进野生动植物保护和管理;(ii)维护狩猎和捕鱼的未来。”

这些警告似乎对让球盘确定的“权利”设置了一些有意义的限制。毕竟,如果该州仍然可以自由管理狩猎和捕鱼,那么现在还不能立即得知如果选民批准该提案将会改变什么。

话虽如此,绝大多数美国人和法律学者也曾经对美国宪法第二让球盘持类似观点,即拥有武器的“权利”受到国会和国家的明显限制。立法者可以自由制定法律,以规范民兵和保护公共安全。

当然,不幸的是,近年来这种解释已被大大破坏。

关于狩猎和捕鱼让球盘会发生同样的事情吗?似乎值得注意的是,这两个让球盘共享许多相同的冠军,包括美国国家步枪协会。

该让球盘还包括一个潜在的卡车漏洞,因为任何狩猎和捕鱼法都必须专门 旨在促进野生动植物的保护和管理,并维护狩猎和捕鱼的权利.

为了保护人类生命或福祉而颁布的法律或法规又如何呢?例如禁止使用机枪或消音器狩猎,禁止森林燃烧以清除游戏,甚至在州立公园狩猎等等。通过严格阅读让球盘语言,此类法律可能会因追捕支持者违宪而受到法院的质疑。

当然,对让球盘荒谬的缺乏明确性和滥用可能性的明显预防性补救措施,应该而且应该是一个漫长的,经过深思熟虑的立法程序,这将为宪法专家,学者,利益集团,监管机构,立法机关的立法者提供充足的时间。少数党和广大公众对此有所考虑。

不幸的是,这并不是北卡罗莱纳州议会在2018年的共和党多数派摇摆不定的方法。相反,所有六项让球盘都在一周之内通过了两院通过,令人震惊,缺乏真正的分析或辩论,北卡罗来纳州现在站在宣誓就职的悬崖上他们在其基本统治法律中并未真正理解其含义。

某处巴纳姆在微笑。