较低的税收吸引关键领导人

下午4:21发布星期四

通过 约翰·胡德

当民主党人抨击促增长的税制改革时,“流经济学”我能理解他们的修辞意图。但收费在多个层面上都是愚蠢的—包括每个在州或地方办公室任职的民主党人都花费大量的时间和精力试图招募企业高管,企业家,投资者和高价值专业人才到他们的社区这一事实。

所有生产者和消费者都做出决定和驱动经济的选择。但是在从原始村庄到中央计划邦再到现代市场社会的每一个经济体系中,总有一些人的决策比其他人影响更大。

这些领导者出于各种原因行使不成比例的控制权。一些领导公司雇用数百,数千或数以万计的人员,同时为更多人提供商品和服务。其他人则是发明者,他们发明新产品,创建新公司和新行业,或者开发新的融资和营销方式。还有一些人投资大量资金,从而帮助确定哪些新的(或旧的)企业获得了投资和扩展的资本。

这些都是(理想情况下)通过市场自愿交易获得并保持影响力的领导者。其他领导人越来越选举或任命的公职,开发和销售,吸引了大量观众的公众意见,或领导了重大的非营利机构获得他们对经济的影响。

观察到经济在一定程度上是响应一小部分领导人的决定而兴旺发展或撒下的,并不是说只有精英才是重要的,或者如果我们不喜欢精英的话,我们其他人就无权求助了。做出错误决策的私营部门领导人冒着失去收入,工作和影响力的风险。政府官员也这样做—尽管现任政治人物通常比现任首席执行官更难以取代,而且民营企业受消费者选择的约束比政府企业受选民选择的约束更为频繁和有效。

尽管如此,毫无疑问北卡罗来纳州的命运 ’一个国家的经济,或我们州内特定区域和地方经济的经济,在很大程度上取决于主要经济领导人是否想在这里生活,工作,投资或创建企业,还是在其他地方开展业务。

民主人士和进步人士完全接受这一前提。有些人甚至接受税收政策是吸引和留住这些经济领袖的前提的前提,这就是为什么他们认可并向有政治偏爱的公司(如制造商或科技公司)或有政治偏爱的行业(如可再生能源)授予有针对性的税收优惠的原因。能源)。

他们拒绝的前提是,为所有高管,企业家,投资者和高价值专业人士减税将带来广泛的经济利益。他们争辩说更低的税赢了’吸引了更多的这些人到北卡罗来纳州,而且几乎没有节税措施“trickle down”随着更多的工作或更高的收入。

从经验上讲,它们简直是错误的。大多数对州和地方经济进行同行评审的研究表明,较低的税收,特别是对公司和个人收入的税收,与强劲的经济增长有关。

某些最佳研究对特定类别的经济领导者为零。加州大学伯克利分校的恩里科·莫雷蒂(Enrico Moretti)和旧金山联邦储备银行的丹尼尔·威尔逊(Daniel Wilson)在2017年进行的一项研究考察了“star scientists” —在专利发明数量中排名全国前5%的公司。他们发现,这类个人不成比例地出现在对个人和公司收入征税较低的州。当然,其他设施也很重要,但是“有足够的公司和工人在边际上,相对税很重要,”莫雷蒂和威尔逊得出结论。

I’d敢说很少有民主党人或进步主义者会质疑吸引顶尖科学家的社会价值。这些人帮助创建具有很多局部溢出效应的创新经济—新公司,更多工作,在其他商品和服务上花费的更高收入。效果几乎没有a流。它’s a river.

约翰·胡德(John Hood)是约翰·洛克基金会(John Locke Foundation)的主席,也是即将出版的小说《山民》(Mountain Folk)的作者。