立法机关必须保护养老金系统

2013年11月29日出版

编辑由Winston-Salem Journal,2013年11月28日。

四位社区学院总统及其委员会为大会提供了一个完美的例子,为什么立法者不能把目光从州的800亿美元的养老金制度上夺走。

这四个人已经退休,掌握了他们的薪金和福利调整,并在其董事会的批准中调整,以增加他们将从州退休系统收到的养老金。机动是完全合法的,但它最终可能会花费成本耗费州养老金系统数百万美元。

以下是如何运作的:2010年,立法机关删除了大学总统薪酬的上限,说如果希望,地方政府可以增加薪水。 (薪资的国家部分保持静态。)新闻&观察员报告称,四位总统有额外的住房,汽车和其他津贴的津贴。

由于据报道,州养老金基于退休人员四年的薪酬四年最高年度的薪水,这意味着牺牲退休系统的牺牲品,每年高达52,000美元,报告。

德克萨斯州的巴克咨询审查了国家养老金系统,发现它处于良好的形状,良好地防止浪费,欺诈和滥用。但顾问警告说,国家需要防止大学总统所在的尖峰等尖峰。

今年在州立房屋提起的立法可能会通过对员工和雇主捐款更密切地绑定养老金,但它没有通过。财务主管珍妮特宣布已经向立法领导人撰写,要求他们在明年在短期内解决问题。

国家养老金制度是公共员工享受的最佳利益之一。在大多数雇主提供最多的雇主对退休储蓄计划的贡献时,国家系统提供了界定的福利。退休后,系统的退休人员贡献了6%的工资,为基金提供了可靠的月度付款。

立法机构必须保护该系统,以确保其875,000名成员,退休人员和活跃的工人都将收到他们所获得的养老金。

2013年11月29日在上午8:57
TP Wohlford. says:

为什么@#$ @#$ do gov't employees have "pensions" aka "定义的福利计划"? Are we INSANE?

世界其他地方都去了"defined contribution"几十年前的计划,有充分的理由。底特律城市和旧通用汽车,向我们展示了对退休后几十年的人的界定界定的巨大问题。

我意识到努力'员工相信他们应该'T遭受了私营部门的同样的卑鄙吊索和箭头,但任何有权改变为界定福利的界定贡献的政府官员都应对弊端起诉。