使歧视合法化

2015年3月1日发布

通过 克里斯·菲茨西蒙

由NC Policy Watch和NC SPIN小组成员Chris Fitzsimon发表于Greenville Daily Reflector,2015年2月28日。

在大会上,这的确是一个了不起的一周。现在很明显,在参议院领导人的支持下,立法将允许公职人员拒绝基于种族提供国家服务。

令人震惊的事实始于对参议院总统Pro Tem Phil Berger提出的一项法案的辩论中,该法案将由于“真诚地反对宗教信仰”而允许地方官员和事迹登记处的雇员拒绝与同性伴侣结婚。

立法没有定义“真诚举行的宗教反对”,也没有指定由谁来决定地方法院的反对是否符合条件。

如果引述宗教方面的反对意见,即使执行婚姻是他们工作的一部分,只要地方法官和行为人登记簿仅允许他们“避免进行一切合法婚姻”。

参议员巴克·牛顿(Buck Newton)向参议院司法机构介绍了伯杰的帐单-伯杰因冬季天气而推迟–某一时刻,一名立法工作人员被问及该提议是否还允许地方法官拒绝异族夫妇或不同信仰的夫妇结婚。

答案显然是肯定的,这是确定与国家参议院选举产生的领导人,如果公职人员拒绝,因为纳税人的种族或宗教或性取向纳税人提供公共服务。

这不仅是为了在参加公证仪式上统一偏执和歧视,而且还提出了各种有趣的问题。

DMV工人可以拒绝向非裔美国人,穆斯林或犹太人提供驾驶执照吗?国家主管人员是否可以出于真诚地认为妇女应该留在家里而不进入劳动力市场的宗教信仰而拒绝雇用妇女?

国家雇员是否可以通过真诚地反对宗教而拒绝与不同种族,宗教或性取向的人一起工作?它在哪里停止,谁决定?

牛顿似乎认为他应该。牛顿说,他的提议是“婚姻是由上帝在男人和女人之间创造的,这是我的信念”,并且他不认为法官比上帝更聪明。

显然,牛顿还认为,他对上帝想要什么的特殊信念应胜过联邦法院关于北卡罗来纳州作为美国一部分必须服从的裁决。

参议员比尔·库克(Bill Cook)感谢牛顿(Newton)提出该法案,称其为“解决悲惨情况的急需的补救措施”。情况是,现在已经合法地有资格在北卡罗来纳州结婚的同性恋夫妇,正在决定像其他公民和纳税人一样行使自己的权利。

牛顿和库克与伯杰显然认为,如果公职人员声称其侵犯了他们的宗教观点,则应允许其剥夺公民的这些权利并拒绝提供服务。

该法案只是试图使歧视合法化。期。

没有人会强迫人们当治安官或在契约办公室登记处工作。如果由于某种原因他们不能履行工作要求,他们应该找到另一种更舒适的工作。

北卡罗来纳州人民的基本权利受到宪法和法院的保障,不能任由公职人员含糊地界定的宗教异议或服从州参议员的宗教观点。

州长Pat McCrory尚未考虑到Berger可笑的立法。他需要尽快,如果法案通过众议院和参议院,便要让立法者知道否决邮票已经准备就绪。

毕竟,无论伯杰还是牛顿都没有意识到,这是二十一世纪。

http://www.reflector.com/opinion/fitzsimon/fitzsimon-legalizing-discrimination-2805021

2015年3月1日,上午7:58
弗兰克·伯恩斯 说:

政客们只是在遵循北卡罗来纳州人民的要求。您还记得最近由激进主义法官推翻的关于同性恋婚姻的全民投票吗?

2015年3月1日,下午1:57
理查德·邦斯 说:

我同意克里斯的观点,但我不认为克里斯会这样做……例如,在政府已立法规定雇主必须做/雇员不必做的许多其他事情中,不必要的最低工资规定也是如此。如果员工不希望获得低于最低工资的工资报酬,那么他们应该找到另一种工作,使他们对支付的工资更加满意。

2015年3月1日,下午7:56
约翰尼·希特(Johnny Hiott) 说:

那些推翻了北卡罗来纳州人民意愿的激进法官必须从法官席上撤职。任何人都不得被迫举行任何违反其宗教信仰的仪式。也不应强迫任何企业迎合他们。无论发生什么事"我们保留拒绝任何人服务的权利" ? It's time it came back.