Leandro建议:更多计划,更多资金和更多困惑

2019年12月11日发布

通过 鲍勃·吕布克

经过近六个月的等待,David Lee法官释放了期待已久的顾问 建议 适用于北卡罗来纳州的公立学校。报告的标题说明了一切。声音 全民基础教育:北卡罗来纳州行动计划。该文件是专门为确保所有学校均符合Leandro要求而设计的;为学生提供接受良好基础教育的机会。

该文件的作者是 西区 教育顾问 学习政策研究所 and the 星期五研究所.  It doesn’缺乏范围,细节或长度— nearly 300 pages. 作者创造了一个巨大的–and expensive plan —这几乎影响到北卡罗来纳州公立学校的各个方面,包括教师,校长,幼儿教育,学校资助和高贫困学校。该计划还呼吁为学校的改善创建地区和州改善支持,并制定一项监测州对莱安德罗案遵守情况的计划。 规划和更多规划。

那么,您需要知道什么?该计划包括一些值得称赞的想法。改造状态’长期以来,该基金的筹资公式已经过期。 另外,使资金跟随学生的变化是一个加号。

但是,令人遗憾的是,在该计划中,坏处远远超过了好处。是的,特许学校的资金需要重新调整。 消除地方资金以支持所有国家资金并不是朝着正确方向迈出的一步。

有计划改善财务和资源分配,将合格的教师带到每个教室,改善贫困学校,建立州评估和问责制以及制定新的监督合规计划。不乏想法,野心–或成本。要实施这些建议,大约还需要80亿美元 未来八年的资金。  Yes, that’s billion — with a “b”.

It’重要的是要保持全局,不要迷失在细节上。 这些计划可能是好主意的,但让’记住,不能保证大量的资源投入会提高学生的学习成绩。这样的计划通常会忽略一些困难的事实。每个学生的支出并不能保证成功。钱少的学校和地区通常要比钱多的学校和地区好。它仅显示学校如何花钱与花多少钱一样重要。 但是,这些建议在投入上很长,而在如何改善学校如何改善其资源使用方面却很短。

在未来八年内寻找额外的十亿资金 是一个大电梯。钱从哪里来?那’s a good question. 在撰写本文时,我还不知道立法领导人对此报告有何评论。他们的回应将大大有助于衡量他们如何对待建议以及可能采取的行动。

I’我不是律师,但需要提出一些问题:发布报告是否意味着李法官同意报告中的所有内容?报告状态’的行动计划?还是李法官认为这些建议只是一个起点,需要立法机构和其他方面的更多投入?

保守党有充分的理由警惕司法命令,以增加支出并大幅度扩大公共教育。这些行动引起了有关宪法中权力分立的合法宪法问题。 北卡罗来纳州宪法.  只有立法机关有权拨款。不是州长,也不是法院。否则,就是破坏维护我们的权利和州政府框架的文件。它也剥夺了选举产生投票权的公众的权利,并根据他们在公众教育,经济和其他重要问题上的立场击败了立法者。立法者对选民负责。 。

如何为北卡罗来纳州的学校提供​​资金始终是一个重要的问题。真正的问题是哪个政府部门可以回答这个问题。人们认为公立学校资金不足,从而推动了这一问题。 But is it true?  A recent 奇维塔斯民意调查 调查发现,几乎有一半的受访者认为北卡罗来纳州每个学生的支出在$ 7,000或以下。被告知公立学校的额外支出从73%下降到57%。 只有10%的受访者能够正确确定正确的支出范围(9,000美元至11,000美元)。

没有人否认我们的公立学校需要帮助。 NAEP和PISA的停滞不前表明,雄心勃勃且昂贵的计划(如“不让任何孩子落伍”,“共同核心”,“争夺名列前茅”和“每个学生都成功”法案)并未取得理想的结果。是的,公众可能希望为公立学校增加支出。但我们也应该听73%的受访者 in a recent 奇维塔斯民意调查 谁说,正确的方法,使公立学校在立法机关或州长更多的消费是通过民选官员’赞成这种政策的办公室–不通过维权法官。

谁来决定北卡罗莱纳州的学校资助问题? 有些人感到困惑。让’别忘了我们已经有了答案。