立法者应该收回权力

下午7:31发布星期三

通过 约翰·胡德

华盛顿的政治言论变得如此有毒,同时又徒劳无功的许多原因之一是,我们联邦政府的立法部门已经变得越来越无关紧要。

它为N’仅仅是总统府和法院已经篡夺了属于国会的决策权。双方的大多数国会议员都已自愿放弃该权力。强大的力量带来巨大的责任,因为蜘蛛侠以恐怖闻名。坦率地说,大多数国会议员都不’想要责任。他们’d宁愿在电视上大吃大喝,也不愿进行在线筹款活动,而不是实际从事工作。

在北卡罗来纳州的这里,我们的大会也受到了州长罗伊·库珀(Roy Cooper)以及偶尔的州司法机构对立法权的类似侵犯。与联邦政府的立法者不同,州议员的避风港’推卸了他们的责任。他们’我反击。有时候他们’我赢了。有时候他们’我迷路了。但是,即使在短期内失败,从长远来看也可以在该问题上取得胜利。

为什么薄弱的立法部门会产生有毒的,非生产性的政治?因为代表机构是散布复杂问题解决方案的最佳场所。制作和通过法案是一个混乱的过程。那’是一项功能,而不是错误。它’这是一个使竞争观点受到严格审查的过程。它需要一些让步才能达到可以通过两个会议厅的最终版本。

当总统或州长试图通过行政命令绕过立法程序时,他们不会’避免或避免混乱。他们只是将其移至其他位置。由于不是法律,行政命令天生就不稳定。当行政管理部门发生变化时,它们也会发生变化。行政命令通常书写不当,推理不力,援引不稳定的法律权威,招致昂贵且不可预测的诉讼。

至于法院命令,这是法官对公共政策事务的更为残酷的入侵,最好留给更负责任的政府部门处理。法官既不花钱,也不行使警察的权力。当法官声称自己担任议员时,会破坏其合法权力所依赖的公众信任。

您永远不会从立法中完全或完全得到想要的东西。那’也是功能,不是错误!没有人期望来自不同政党,具有不同优先权和兴趣的数十名或数百名立法者来“settle”一劳永逸的问题。您通过了今年可以通过的工作,然后希望以后再与更多民选议员们讨论这个问题,这些议员都同意您的最终目标。

但是,当一个行政人员或一小群法官成为政治辩论的焦点时,风险就增加了。它’全部或一无所有。变大或回家。辩论也变得过于个性化,过多地支持或反对个人,而不是形成反差。

虽然国会让自己变得衰弱—宁愿通过社交媒体和脱口秀节目为粉丝服务,而不是通过立法的辛勤工作—北卡罗莱纳州大会已表明愿意捍卫其立法特权。在COVID危机期间,当议员们看到库珀行使权力的能力远远超出《紧急状态管理法》的意图时,他们颁布了法案以重新开放特定行业,例如酒吧,并阐明州长必须获得大多数州政府的支持。国务委员会无限期地关闭大量的经济和社会活动。现在州议员正在讨论类似的立法以使北卡罗来纳州’s schools reopened.

当然,库珀否决了那些过去的账单。他’也可能否决下一个。他清楚地相信自己在平衡COVID-19的健康风险与对工人,企业,家庭和学童的不利影响之间做出了正确的决定。

但是问题是’不会消失。每次立法机关要求他拥有几乎无限权力的记录时,将来很有可能在COVID危机结束后修订《应急管理法》。这将有助于恢复北卡罗来纳州政府所需的制衡。

国会应该考虑实际立法作出改变。

约翰·胡德(John Hood)是约翰·洛克基金会(John Locke Foundation)的主席,也是即将出版的小说《山民》(Mountain Folk)的作者,这是美国大革命期间的历史性幻想。