法官甄选中的正义

2020年10月15日发布

通过 汤姆·坎贝尔

也许是最被忽视的选举,是法官选举,仅次于水土保持区专员。今年,我们的司法选举可能是我们进行的最重要的投票之一。
 
在过去的十年中,北卡罗来纳州见证了越来越多的案件,我们的上诉法院被迫解决政治论点,特别是在行政部门和立法部门之间。有时这些法学家被指控“从板凳上立法”篡夺立法者的角色。
 
除非您是律师或在法庭上有生意,否则您很有可能’不得在上诉法院或最高法院中任命一到两名以上的地区或高级法院法官,甚至更少。许多选民将从投票站冒出来,说他们没有’我不知道任何选择,所以他们只是按照名字最先列出的名字选了一个,无论这个人是共和党人还是民主党人,或者更糟的是,因为他们只是喜欢那个人’s name. That’这是做出重要选举决定的糟糕方法。
 
今年,北卡罗来纳州选民将被要求投票选出三个最高法院和五个上诉法院席位。他们唯一的实际要求是必须获得在本州执业法律的许可,并列出他们是否已注册为共和党人或民主党人。司法候选人不能告诉您他们在堕胎,奥巴马医改,枪支管制,死刑或其他当前话题上的立场。
 
我们的国家很幸运,有优秀的法官以明智和审慎的态度行事。但是,我们有多少次阅读专栏文章或听到有关是否有必要采用更好的方法选拔法官的辩论?讨论通常会死掉,因为即使公民没有’不认识司法候选人,他们不是’愿意放弃选择他们的权利。
 
在大流行和丑陋的全国大选的痛苦中,我们还饶有兴趣地观看了美国最高法院空缺的席位确认听证会。那里’很多人谈论在选举前这样做的公平性,并伴随着打包法院的指控和反诉。人们认为,对潜在正义的政治归属或哲学说服力将使法院的判决产生重大变化。
 
在我们的最高法院和上诉法院选举中,北卡罗来纳州的对话有些相关。由于2018年共和党大法官的失败和2019年1月前首席大法官马克·马丁(共和党)的辞职,高等法院的组成为6名民主党人和1名共和党人。州长库珀任命民主党人代替马丁为院长,给该法院6比1的利润。共和党人声称我们有一个“stacked court”而且决策是民主的。他们想要更多的平衡。我们的上诉法院目前有8名民主党人和7名共和党人,双方都希望获得优势。
 
You are now the judge judging the judges. These elections have consequences and we strongly encourage you to get to know the men and women seeking the bench. The State Board of Elections has published an excellent guide with pictures and bios of each candidate in our two appellate courts. For the sake of justice please review them before you vote: //www.ncsbe.gov/mailers/2020/judicial-voter-guide/candidate-profiles.