It'关于尼科尔,而不是美元

2015年2月27日发布

通过 汤姆·坎贝尔

由NC SPIN执行制作人兼主持人Tom Campbell撰写,2015年2月26日。

您已经听到媒体,进步主义者和教授们纷纷宣布关闭UNC贫困,工作与机会中心的消息,但让我们退后一步,看看这是什么。

实施1960年代《议长禁令法》以禁止已知的共产党员在校园里讲话并不是另一种尝试。导演吉恩·尼科尔(Gene Nichol)仍在大学工作(尽管UNC举报人玛丽·威灵汉姆没有)。甚至当尼科尔将麦克罗里州长比作种族主义的州长华莱士,福布斯和马多克斯,并特别批评我们由共和党领导的立法机关时,他都没有被解雇。但是,有无法解释的否认《第一修正案》对言论自由的权利。贫困中心直接违反了大学在公开会议上的政策,至少举行了两次仅限邀请的活动,其中不允许媒体或未邀请名单上的任何人参加或报告。言论自由必须是两条路。

尽管有一群国家的教授声称,但这并不是在“剥夺北卡罗来纳州人对贫困的批判性研究和教育;放松学术自由和探究;并伤害了我们急需的法律学生,他们从那里实习所提供的真实经验中受益匪浅。”每当有人质疑学术界时,我们都会听到这些疲倦的说法。方法论者抗议太多。

这种关闭与美元无关。公众支付尼科尔的薪水,但几年来一直没有直接纳税人的钱来支持该中心。可能间接涉及了公共资金,但可能程度不大。

在学费飙升,资源匮乏且我们需要专注于如何最好地教育学生的时候,这主要是对我们公立大学核心使命的又一分散注意力。立法机关有权要求大学和理事会检查这些中心。应当对我们大学的各个方面进行这样的定期审查。

该决定应基于对贫困中心及其工作人员的工作成果的诚实评估。我们从他们的网站上看到的最新年度报告是2011-12年。报告的大多数数据来自2013年,似乎可以在其他地方获得。我们将失去的“批判性研究和教育”在哪里?我们会错过什么“学术自由和探究”?自2005年以来,该组织真正完成了什么工作?没有太多证据可证明结果。

北卡罗来纳州的贫困率接近18%,比美国平均水平高2%。有孩子的单亲家庭中有41%,有工作的低收入家庭中有36%,有色人种比例过高。自2009年民主党控制该州以来,这些统计数据并没有太大变化。

这个问题已经成为尼科尔问题的一部分,而不是美元问题。如果理事会想打压吉恩·尼科尔(Gene Nichol),他们将严重误算。由此产生的媒体报道使尼科尔更加关注了,但那场聚光灯揭示了有人打算批评和两极分化,而不是团结和解决这个棘手的问题。

这是关于贫困的,而不是吉恩·尼科尔。如果他真正热衷于与贫困作斗争,那么他应该使自己摆脱斗争。然后,也许一个行李较少的新实体可以重新开始该过程。

 

 

2015年2月27日,上午9:36
汤姆·豪克 说:

谢谢汤姆,

像往常一样出色的专栏。

就像其他人所说的那样,如果该中心由非政府捐助者全额资助,为什么不这样做(如果目的是研究贫困),则在大学之外建立一个501-c3组织?法学院的学生可以应新组织的邀请参加活动。

自约翰逊总统发起消除贫困战争以来,美国政府已花费超过20万亿美元(含T)与贫困作斗争,我认为受益最大的是教授和专业贫困工作者发表演讲和举行会议。尽管有这么多钱,但与起初相比,我们仍然有更多的人处于贫困之中,而且趋势仍在加剧。

有没有人认为,关于中心的所有喧闹声是为了转移我们的注意力,而在我看来,UNC丑闻是通过建立一套系统地欺骗性地为未参加的学习打分的系统,而不是教学生足球和篮球等。正如您的专栏文章所述-大多数知道该丑闻的人即使没有直接参与,也没有采取任何行动来阻止这种作法,而一个勇于阻止这种行为的有道德的人受到了谴责。

2015年2月27日,晚上9:10
约翰·H·克拉克 说:

Stan,您对UNC法学院的UNC贫困中心提出了一些有趣的观点。我认为有些是最有效的,有些则提出了重要的问题。

2015年2月28日下午7:55
雷·米格特 说:

汤姆

老师为此给您提供三重A +++。荣誉我喜欢。