Isn'审查我们的让球盘的时间到了吗?

2018年10月11日发布

通过 乔·马夫雷蒂奇

前众议院议长,NC SPIN小组成员Joe Mavretic于2018年10月10日发表。

开国元勋设想了两种让球盘。对于我们的共和国来说,这是普遍(国家)社会契约的广泛保护伞。其他种类的州让球盘应反映几个州中每个州的条件和愿望-但不违反我们共和国的让球盘。 

原始修正案(人权法案)的第X条强调了建立独特的州让球盘的意图。在最初的十三个州中,资源,气候,地质和居民之间存在显着差异。马萨诸塞州由清教徒定居,而佐治亚州最初由债务人殖民。与选举权,奴隶制以及财产和性别的政治角色有关的问题留给了后代。如今,加利福尼亚州和蒙大拿州之间的人口差异几乎没有什么明显的。罗德岛和犹他州可能在不同的大陆上。法戈,北达科他州和德克萨斯州布朗斯维尔的子午线大致相同,但它们的气候可能在不同的行星上。我们不仅应该期望几个州的让球盘反映出它们的价值观和优先事项,而且我们应该为它们之间的分歧表示赞赏。从来没有一个同质的美国。

约翰·桑德斯(John L.Sanders)写下了我们对北卡罗来纳州让球盘的历史观点以及一些修正案,这与我们当前的琐事无礼有关。我从约翰那里自由借来的。

首先是有关“世代”的注释。在过去的十年中,世代计算发生了变化。过去被认为是20至25年的一代,现在被认为是30至33年。我选择使用33年作为一个世代,并假设一个世纪中的三个世代。

北卡罗来纳州在342年(242年)中只有三部让球盘(1776/1868/1971),即前两年之间的92年,前两年之间的103年以及当前的47年。因此,有一个问题是:``北卡罗来纳州的每一代人都有机会审查并评论其所依据的国家让球盘吗?''
自1868年以来,已经有四代人只有一次审查其让球盘的机会。是不是要为每一代人纳入强制性让球盘审查了?也许我们应该设立一个制宪委员会,对一个世纪的让球盘进行三次审查(在以``0'',``4''和``7''开头的几十年中),提出修正案,然后由联合国大会进行辩论/认可/反对。然后被人民批准或拒绝。 

让人回想起来的是,从1868年到2017年,对我们州的最后两部让球盘提出了一百四十(140)项拟议修正案,其中一百零四(104)项被批准,三十六(36)项被拒绝。 1873年,提出了八项修正案,所有修正案均获得批准。 1914年提出了十项修正案,所有十项修正案均被拒绝。 1936年,1944年,1950年,1972年和1977年提出了五项修正案,所有修正案均获得批准。 1982年提出了七项修正案,其中三项被批准,四项被拒绝。总体而言,在过去的一百五十年中,北卡罗莱纳州批准了其大会提出的修正案的约百分之七十五(75%)。
在每个上诉级别进行了一年的法庭诉讼之后,我们的选民有机会在其11月的投票中考虑六个让球盘提案(拟议修正案)。 

统计数据似乎表明,``北卡罗来纳州平均选民''可以理解这些修正案中提出的建议,并且可以在知情的情况下对他们的选择进行选择。鼓励选民对所有拟议的修正案投赞成票或反对票的电视和报纸广告以及院子标志表明,考虑周全是浪费时间。双方因其分裂和轻蔑的立场而感到羞耻。

在我看来,提出六项修正案也突显了需要定期审查两代北卡罗来纳人所居住的社会契约的必要性。  

是否需要时间进行让球盘审查?